精華區beta KMT 關於我們 聯絡資訊
: 對方的潛艦對我方的艦隊是一個很大的威脅,P3C 是為了改善這個窘境 : 而購買的。我們需要的不只制空權,也必須對抗中國的水面艦隊。如果 : 我們的艦隊不能出港只能停留在港口,這時中國的飛彈數量就會是嚴重 : 的威脅,因為我們的艦隊跟坐在哪裡等死的鴨子沒兩樣。 : P3C 的巡弋空域不應該是台灣海峽,因為台灣海峽的深度並不適合潛艇 : 發揮戰力,說得難聽些,潛艇進入台灣海峽跟送死沒什麼兩樣。P3C 的 : 存在是為了確保我們艦隊所在的海域不會有敵人潛艦的威脅,不然即使 : 有紀德艦或是未來的神盾,都無法提供足夠的防空力量,因為敵人潛艦 : 的數量是一個重大的威脅。 其實就算為他們解釋再多,找出再多的資料或史料 堅信反軍購者,還是會從自己電腦前、電視上、字裡行間, 找到他們反軍購的「我的意見」 ...然後就是經濟很差幹嘛軍購... ...買了人家就一定來救?... ...跟對岸幹嘛軍事競賽....要發展兩岸關係.... 最近甚至連徵兵募兵制、兒童營養午餐、卡奴都扯進來了..... 一兩個禮拜就重頭來一次 這是我對軍購討論相當灰心的原因 -- 喔對了,某位仁兄,美國獨立戰爭的歷史,不要只從電影上瞭解, 還得意的把這種瞭解拿來說嘴.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.60.207.4 ※ 編輯: ARIK 來自: 210.60.207.4 (12/23 12:38)
asteroth:是的,因為我對於大陸內地因為厭食症餓死的了解不夠 12/23 12:38
onealliu:開賭盤看軍購會不會被檔100次?150次? 12/23 12:39
asteroth:如果軍購不必影響到其他的政策財源,我流血流汗鼓吹軍購 12/23 12:40
asteroth:無意義的擋軍購倒不是什麼好事,還是希望雙方院外和解商談 12/23 12:42
whisp1222:馬上有範例出現 12/23 12:43
asteroth:說真的~我對馬主席的談話有點失望,完全被主戰派綁架了 12/23 12:46
kplin:因為自己就沒論述 一兆軍購 8000億軍購 6000億軍購 12/23 12:47
kplin:對其他預算的排擠 對台灣整體的影響 12/23 12:47
kplin:本身也沒根據台灣的經濟狀況 提出軍購經額的上限分析 12/23 12:48
asteroth:反軍購跟支持軍購的都沒有提出詳盡的國家財政分析 12/23 12:49
asteroth:我個人想做,奈何手上雜事多,遲些日再來PO篇財政分析 12/23 12:50
好吧,所以問題癥結點在經濟? 你現在也同意軍購是必要的囉? 我先把經濟的問題放一邊, 請問現在台面上返軍購的政治人物與媒體人, 天天鼓吹「經濟很差,無力軍購」的論調, 請問,我們現在國防預算佔GDP多少? 相較於中國、日本、美國是不是太少? 當東亞國家都開始警覺到中國崛起的可怕, 只有台灣的在野黨不斷要求刪減國防預算, 看在中國與美日眼裡,那滋味請自行想像 提到經濟,我相信簡單的論述可能比長篇大論更有效, 我只提一個現象 我每次看到每年週年慶,一天好幾億的營收與採購的樣子, 我就想到如果台灣有許多人有能力作這些消費,那麼提高每人支付國防預算的百分比, 以面對險峻的兩岸情勢,是不是很合理? 最後,請正視中國極端貧富差距與社會問題, 我在某篇的用詞是過於戲謔,但是請在這些媒體對中國的吹捧之中, 給中國大多數的貧民一點同情 ※ 編輯: ARIK 來自: 210.60.207.4 (12/23 13:01)
kplin:如果你很厭惡泛藍的作為 那下一次你就投給泛綠 12/23 13:01
kplin:喔 那就請陳水扁總統加稅吧 你應該是要以西方國家的稅率 12/23 13:02
kplin:來看雙方在各項支出的比例 對吧? 12/23 13:03
asteroth:問題是經濟沒法放一邊阿?你不用另外舉債,我就支持軍購 12/23 13:03
asteroth:只看週年慶太狹隘了吧~新聞多的是父母欠錢帶小孩全家自殺 12/23 13:04
asteroth:臺灣貧富差距也擴大到10倍了,沒什麼好笑大陸的 12/23 13:06