→ Scion:然後我們就可以把８０００億進貢大陸，拜託他們不要打過來 12/23 13:33
※ 編輯: IBIZA 來自: 61.64.40.2 (12/23 13:37)
※ 引述《ARIK (arik)》之銘言：
: 話才剛說完，就來個範本
: 不過我想先問一下，在這個版動不動就說人被洗腦，
: 可不可以檢舉？
: 編列預算的項目，是可以討論的，
: 好在野黨說編特別預算不好，是舉債，
: 我這裡由可以同意
: 那國防部把某些項目編為年度預算，
: 同時把總金額降低，
: 這樣行了吧？
: 不行！
: 因為在野黨要全部編進去年度預算，還要「不排擠」其他預算，
不要胡扯
是不可排擠社福及教科文預算
在野黨並沒有要求不排擠所有預算
: 這可能嗎？請問我們買的東西是兩百五十元嗎？
: 在野黨提這條件真有誠意想要審查軍購？
: 真的有站在你所謂「軍購是必要，但應討論預算」的前提嗎？
: 看看親民黨的名言：「你趕過軍購，我就通過黨產條例」，
: 請問一下，這叫尊重專業，站在台灣的角度「審查」、「討論」國防嗎？
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 有人認為把六千億轉作其他用途對台灣整體國力提升更有幫助
: : 答案不見得對 但是沒有討論空間嗎??
: : 講句難聽話 不是扁政府說要買6000億特別預算軍購哪來這麼多附和者??
: : 之前民進黨8800一堆口號的時候 誰又有諍言說軍購更重要 哪些哪些該買
: : 除了天天扯沒營養的正名制憲還有什麼??
: : 對照這五年以來的言行 用民進黨的愛用說法 就是看破手腳
: 講一件更扯的，
: 眷村改建條例，通過後國庫需多支出幾千億，
: 不下於軍購
: 我想請問一下，
: 這兩個案子擺在你面前，
: 你認為那個該優先？(事實上眷改條例過了)
: 記住喔，
: 國防 vs. 眷村改建，
: 你的答案若是後者，那算了，
: 我找國防部長來說服你都沒用
眷改條例的目的不只是改建眷村同時也是都市更新
過去老舊眷村平房用去了許多精華土地
眷改條例將之改建之後
一方面增加國民住宅可供政府出售, 另一方面也釋出了部份精華土地供政府使用
雖然不可否認, 改建眷戶在眷改中得利, 但對政府乃至於整個社會也有好處
事實上當初眷改依據政府的估計
政府雖然需花費5167億改建
但從眷戶的自備款, 國民住宅的銷售, 以及剩餘眷村空地的出售可得8000億
補充說明一下
這八千億是包括69.3%的眷戶自備款 93130戶國民住宅出售及剩餘土地出售
實際收回多少, 必須看住宅銷售情況, 以及剩餘土地利用情況
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.40.2