Re: [心得] 看了這麼多軍購文 我也想說說

[freedomtw (鄉民們 戰吧~)]

※ 引述《ARIK (arik)》之銘言：
: : 我原本是支持軍購的
: : 不過之前總統大選辦了公投
: : 結果軍購沒通過
: : 我認為這項軍購就不該繼續推動
: : 如果投票有過沒過都要推 當初就不能辦公投
: : 我相信很多事情不該是用公投來決定的
: : 該不該軍購這種事應該由更專業的人士來判斷
: : 既然硬要辦公投就該尊重投票結果
: : 現在的軍購案已經不是單純的軍購
: : 變成人民和政府間權利的拔河
: : 希望政府不要漠視人民選舉的結果
: : 把選舉當成圖利自己的手段
: 這裡由也是每月必出現的精華之一
: 而反駁也是千篇一律了
: 1.公投是未成立，而非未過，投公投票者贊成軍購的是壓倒性多數。
:   只是陳水扁既然拿公投來當選舉武器了，現在被拿來說嘴也是活該，
:   不過拿這個理由來檔軍購，抱歉，太超過了
當初幾乎是整個民進黨都贊成
現在怪阿扁一人好像撇的太乾淨吧
憑什麼要人民支持軍購過關
再來你沒看清楚公投法 "沒過就是否決"
這也是月經題了
我當初贊成軍購現在都不想讓軍購過了
: 2.公投的第二項題目是贊不贊成發展兩岸關係，若第一點可以拿來反軍購，
:   那第二點拿來反兩岸和談是否也可行？
你找人出來反阿? 誰那麼有種?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.167.9.154
→ Scion:我反對和談
→ freedomtw:那你可以拿公投結果去反對
→ Scion:本來就是這樣，還用得著你說．．．= ="
推 ARIK:您的第一段與第二段是雙重標準的最佳示範
→ freedomtw:雙重標準在哪? 我說可以反阿
→ mdm:強烈建議民進黨以公投結果來阻擋兩岸互動~~請民進黨提案
推 Scion:本來就沒什麼互動，執行得很好啊
→ mdm:"禁止"台商到大陸設廠，"禁止"人民到對岸旅遊、經商等
推 Scion:樓上顯然是沒看過公投內容是什麼
→ Scion:不過你說的我贊成就是了，可惜公投沒投到這個
→ mdm:既然不想平等對談了，還去"敵國"經商或是旅遊，這是不是該禁止