Re: [心得] 看了這麼多軍購文 我也想說說

[HowChu (好球)]

※ 引述《ttakrommel (ttakrommel)》之銘言：
: 如果我們沒有制空權 中共根本不會用到飛彈

美國人從1991年以來的各場戰爭有沒有制空權？
有，而且是絕對的制空權
但是美國人還是丟戰斧丟的很高興
丟到儲備量不足必須重開生產線

: 台灣和中國很近 飛機飛過來和飛彈過來我們的反應時間都不會太多

彈道飛彈掉下來的速度大概四五馬赫
解放軍還沒有可以飛那麼快的飛機
國防部估計從發射到落地大約五分鐘

還有，一次打擊任務動用的飛機從十幾架到幾十架不等
機種從掛載對地攻擊武器的攻擊機、掛載空對空飛彈的護航機、
掛載反輻射飛彈的野鼬機、和負責掩護的干擾機都有
這麼多的飛機不可能一次從一個或數個機場起飛
先起飛的飛機必須在空中盤旋
等待後起飛的飛機
等執行任務的飛機都起飛後
集合編組成機群再飛往目標

掛載對地攻擊武器的攻擊機群飛不快
大量又沉重的掛載增加了風阻
不可能飛到一馬赫的速度
所以機群的速度必需牽就它們

說了那麼多
總之飛機跟飛彈的速度絕對不會是一樣的

: 如果我們沒有制空權 根本不用飛彈那麼貴的東西 用飛機轟炸便宜很多

戰斧一顆一百多萬美金
美國人還是丟的很高興
為什麼有了制空權還要丟飛彈？
為了增加同時可以打擊的目標數
可以快速瓦解敵方的空防，C4ISR系統等

: 還有P3C是為了對方的潛艦而設的
: 對方的潛艦主要的功能應該是封鎖台灣和保護登陸的船隊
: P3C應該對於封鎖台灣東部的潛艦比較有用 但是
: 會來支援我們的國家 大概就是美國和日本了
: 他們2國的艦隊 要對付中國潛艦應該會是足夠的
: 那霸也有很多P3C  反潛不是我們的最大問題
: 而且第1波到的應該會是一堆運輸機 保持空權更是重要

運輸機的載重跟船相比是差了十萬八千里
美軍最大型的C-17一次帶兩台M-1
但一艘運輸船可以搞定一個裝甲團的所有裝備
從戰鬥用的M-1 到後勤的M-88之類的

舉這個例子不是說美國人會派兵來台灣打仗
只是說明運輸機跟船在運輸量上的差異

: 如果他們不支援我們 我想我們應該會很快被擊敗
: 因為我們的軍火很快就會打完 然後被登陸
: 我們還要買柴油潛艦 我們買潛艦主要的功能應該是在反艦 反潛
: 反艦的話 戰場應該在台灣海峽 但是我想我們很難爭取到台海的空權
: 或許連本土的空權都有問題 中國也有反潛機 加上台海不深 很容易會有損失且沒戰果
: 所以只能拿來反潛 但是就如上面說的 反潛 其實不是我們最大的問題

你把戰爭型態只限制在解放軍大舉發動空襲上
但是封鎖台灣迫使屈服也是個選擇

還有解放軍目前有發展巡弋飛彈的計劃
若成功開發出潛射的演生型
解放軍數量龐大的柴電潛艦部隊將可以從東案對台灣發動打擊
到時台灣將不止面對中國本土的威脅
為了對抗未來可能發生的威脅
現在早一步建立可以對抗的反潛能量是有必要的

再者，現有的S-2T服役已達五十年
以較新，航程較大，武裝且聲納浮標載量更大的P-3C取代有其必要
而古比級也超過六十年，海龍級也十多年了
也該找下一代潛艦替代了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.120.231.19
推 aminitum:hoho, 這太外行了. 美國人那是在表演. 軍火商要推銷武器
→ aminitum:而且人家舊的要換新的. 這和共黨那個窮鬼能比嗎? 美國打
→ aminitum:仗還從本土起飛遠程轟炸機玩空中加油呢. 你覺得從成本來
→ aminitum:看有那個必要?
推 AnyTime:原po內行喔
→ asteroth:兩位息怒一下,言辭已經有點OVER了,小心版主浸水桶