※ 引述《amovie (東森購物業務員)》之銘言：
: 行政院長為何不用立法院同意
: 去問問連戰吧 這是連戰條款
: 所以........總有一天會自食惡果
: 到那天就裝清高 回歸國際慣例囉
: 學法的馬英九竟敢講出"監委比照NCC模式"
: 真不知是留學時"外務"太多 忙著為國家付出還是如何??
: 還虧他是哈佛畢業的
: ※ 引述《pupumow ( 奶茶與薄餅)》之銘言：
: : 早上一看報紙..斗大的標題寫著"馬宋提議 監委比照NCC模式"
: : 很好..吃像都露出來了..
: : 很愛照政黨比例嘛..
: : 光一個NCC的提名投票就已經原形畢露了..
: : 你說監察委員會不會被立院把持??
: : 話說回來..我倒是很希望等立法院泛綠過半的那一天..
: : 等著看泛藍被自己的政黨比例害死..
這真的是個高難度的東西
我覺得先等看到條文在說
內容實作的細節差別可以改變其合憲性
假如內容是：「設立類似NCC機構直接推舉監察委員」這肯定違憲
假如內容是：
「設立類似NCC的機構推薦監察委員給總統純粹參考
假如總統提名裡面的人選保證立院一定過
你不提裡面的人那就按照以往的程序進行表決」
（也就是說立院事先給一份沒有強制力的立院推薦人選）
這樣可能就比較不會違憲了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.8.78