那請你回去看當年林佳龍和金素梅的辯論。
其中一個重點是不是就是這個？
如果早就通過了公投跟這個沒關系。
那當年的行政院發言人，政府代表，林佳龍豈不是在亂扯一氣，
連共投的是什麼都不知道就誤導民眾？
※ 引述《taligent (我要吃澎湖海鮮)》之銘言：
: 一直以來都有很多人說公投否決了軍購
: 個人對於這種主張的回應向來是
: 麻煩先搞清楚上次公投的題目是什麼
: 上回公投的文字寫得很清楚
: 是否同意增加購置反飛彈裝備
: ^^^^
: 請注意「增加」兩個字，我想沒有人會否認增加是指在原來已通過要購買
: 的部份再加新的吧？
: 既然如此，現在軍購案的三項分別是在民國 83、86、87 三年通過，美方
: 同意出售的時間點也遠在 2004 公投之前，要說公投反對軍購，要說不是
: 刻意混淆視聽的行徑，只怕說服不了幾個人。
: 就算把公投的結論用新民意來擴大解釋，把「增加」二字解釋成已經擁有
: 的數量以外新買的，那潛艇跟反潛機的預算干愛國者飛彈買不買何事？
: 說穿了，目前泛藍擋軍購的原因只有一個，就跟選前擋治水預算是一樣的
: 搞法－只要對泛藍沒有政治利益就擋。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.180.163.72
※ 編輯: konger 來自: 140.180.163.72 (12/23 18:13)