推 mdm:推是為了讓你注意有人回話 12/24 14:11
→ mdm:你已經用"理解力"限制別人要認同你對"增加"描述，除非你能提出 12/24 14:13
→ mdm:其他人的"理解力評估表"，不然請不要"高估"自己。 12/24 14:16
→ mdm:你已經用"理解力"限制別人要認同你對於"增加"的描述 12/24 14:26
※ 引述《IBIZA ( N  NN )》之銘言：
: ※ 引述《taligent (我要吃澎湖海鮮)》之銘言：
: : 現在變成爭「通過」的字面意義是吧？
: : 你要說成是我方向美國「提出」，難道國防部提出這些購買要求時
: : 不需要國民黨執政下的行政院會議「通過」？那時候的國民黨，跟
: : 現在這個國民黨好像是同一個黨。
: : 這三項軍購案是國民黨時期的決策，民進黨執政後持續執行，宣稱
: : 因為立法院沒給預算等於沒通過，能轉成民進黨提出的公投題目之
: : 「增加」包含了過去已經決定要買、而且美國也同意要賣的項目？
: : 這也轉得太硬了點。
: 什麼時候國防部取代了立法院, 可以通過預算案, 我怎麼不知道?
: 任何法案, 包括預算案, 的通過, 都必須經過立法院才算通過
: 光憑行政院單方面決定, 是不叫通過的
麻煩回去看清楚這個討論串的第一篇，回文前先搞清楚別人的
重點，好嗎？
公投的題目裡面有「增加」兩個字，理解程度沒有出問題的人
都知道那是什麼意思，好啦：
一、民進黨上台後有改變三項軍購的政策嗎？行政院有過
任何談話或是新聞稿這樣說嗎？
二、公投進行之前，藍軍政治人物有任何人出來對過去的
軍購決策提出反對嗎？
既然雙方都沒人反對過去的軍購決策，公投的題目裡面的增加
二字該如何解釋，理解程度沒有出問題的人都很清楚，立法院
是否通過預算跟「增加」二字有什麼關係？
: : 你拿這個當例子根本是自打嘴巴。立法院刪除的何止是愛國者飛彈
: : 的配合款？
: : 被刪除的預算金額是一百零九億，其中包括 P-3C 反潛機的配合款
: : 也被一起幹掉了。這個例子不就證明我講的泛藍反軍購只是因為沒
: : 政治利益，理由一變再變只是個藉口。
: : 院會已經把反潛機的配合款也刪了，這三項軍購到現在連一毛錢也
: : 沒給，哪裡只是特別預算跟一般預算的問題？
: 國民黨不是已經把程序會通過的條件劃出來了嗎?
: 如果到時候國民黨還是不給過, 那當然是國民黨理虧, 到時同聲譴責不遲
: 你現在跑出來喊, 會不會太早了?
怪了，前面不是講得很大聲說泛藍只會砍愛國者的一般預算，
現在發現 P-3C 的配合款也被砍了，只好避重就輕說國民黨有
提出條件？
國民黨提出再多條件有什麼用，你以為 P-3C 的配合款誰強力
要求刪除的？親民黨的立委！人家話撂得夠清楚明白，敢放行
軍購，就放行黨產處理條例，話都講得這麼白了，還指望綠軍
相信國民黨的條件說？馬主席一上台處理黨產就有數十億入袋
為安，會捨得其他黨產的龐大利益嗎？
泛藍政客反對軍購的理由從開始到現在變過多少次了？從反對
凱子軍購、要求潛艦國造到現在反對編成特別預算，國防部就
已經被耍了不只一次了，誰還會相信泛藍政客的條件說？
--
『大幅六兩，中幅四兩，小幅二兩。書條對聯各一兩。扇子斗方五錢。
凡送禮物食物，總不如白銀為妙。公之所送，未必弟之所好也。
送現銀則中心喜樂，書畫皆佳。禮物既屬糾纏，賒欠尤為賴帳。
年老神倦，不能陪諸君子作無益語言也。』
---- 鄭板橋潤例
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.20.51.132