噓 jamexz:又再一次否定人類戰爭經驗以及理性～ 12/24 13:58
→ CrazyMarc:你何不說說人類的戰爭經驗和理性是什麼?還是你只會噓? 12/24 19:04
→ jamexz:謝謝指教，我們一切依理論及經驗行政～ 12/24 21:27
※ 引述《mimicx (>.<)》之銘言：
: ※ 引述《CrazyMarc (殺性再起)》之銘言：
: 前文恕刪~
: : 1.限制對外軍購,發展本國軍需工業,台灣不能以對美國大量軍事採購這種引鴆
: : 止渴的方式建軍,硬體上的購置必須考量整個後勤補保體系的完整性,當現有
: : 武器設備的補保系統被外國軍火工業掌控後,必無法確保戰時支援前線的最大
: : 效能
: 小弟倒不認為對外軍購就一定是飲鴆止渴, 除了武器本身外, 我方也勢必會取得
: 一定程度的維修技術與經驗, 想要自己玩自己的, 也要先偷看別人的技術才行
: China自己有能力研發, 還是很喜歡買一些新東西回來瞧瞧看啊
問題是現在的重點軍購並無授權製造,相反的,老共跟俄羅斯的軍購是包含
生產技術,兩者不能相提並論,對美國來說,台灣的軍事科技進步,代表著減
損美國軍火商的利益,這對老美來說是難以容忍的,因此別指望藉由軍購進
行技術轉移,當然如果台灣本身的技術基礎強大到能拷貝軍購武器,那麼也
是一個節省研發費用的模式,但是如果台灣的技術夠,何必花錢讓老美賺呢?
: : 2.將防禦思維改變成反擊思維,將主要兵力留存,避免遭敵方第一擊毀滅(必要時
: : 學美國做法,以正當或非正當手段在境外安置兵力)戰爭開啟後迅速開闢第二
: : 戰場(傳統孫子兵法攻敵所必救,非如二戰德軍兩面作戰的蠢行,對於敵方尚未
: : 登陸之時,本土防衛以最小力量為之),目標鎖定沿海城市,進行無差別攻擊(鑒
: : 於我國並未得到聯合國承認,無遵行日內瓦公約的義務),以引起對方人民反戰
: : 風潮,加深戰爭所帶來的恐懼,於情報思想戰上,咬定對方先行攻擊的非難正當
: : 性,以己方於防衛時無採取最後手段性及相當性之義務(此舉避免如美國911後
: : 布希政權以之為凝聚國內共識之藉口)
: 小弟以為反擊的想法大大不可!
: 第一 我們缺乏反擊能力, 因為目前不可能有國家賣真正有能力威脅China本土給
: 我們, 連最屌的老美也不想去惹China的.
: 那要怎麼攻擊沿海城市? 看我們現有的武器, 中短程飛彈-- 能k到的範圍和殺傷
: 力都有限, 戰機-- 可能攻一輪就沒了, 海軍-- 應該打的到福建吧?
: 第二 China還巴不得我們出手反擊呢! 這樣會提升他們的民心士氣,使我們失
: 去國際社會的同情, 解放軍可以"同仇敵慨" "順理成章"的進行侵略-->他們會
: 稱之為內戰.
比起戰機和船艦,飛彈的研發難度小的多(指不去要求高度的精準度),空氣力學和
動力裝置的性能能達到打到江蘇一帶就ok了,在上海市精準度誤差個1公里還是能
打死一堆人的,不用以幾公尺的精準度要求,此外,我的訴求是恐嚇止戰,真的打起
來也不用理他們的反應,盡我們所能多殺個幾億人口也就是了
不過這次軍購案中的潛艦我是蠻有興趣的...不知道有沒有垂直發射裝置?以我的
喜好來說,魚雷及其反潛獵殺能力我是不太在乎,我只是喜歡擺一把尖刀在別人的
心口上,看到那扭曲恐懼的表情(尤其是從一個力量比我強大的人身上),那是多麼
振奮人心...什麼?說我沒人性?太過邪惡? 我承認...蠻多人罵我不是人...
那又如何<(￣v￣)>
: 目前的情況下, China對我們開扁的機會不大, 但若他們國內出現政治或社會
: 上劇烈的動蕩, 領導人就有可能以煽動民族主義甚至開戰來轉移國民的注意力
: 這樣的話, 很遺憾, 我們反擊的越兇 他們越high
那要看反擊的目標啊,我的設定是所有中華人民共合國的人,人民其實蠻犯賤的,
當死的人只有軍人時,他們會在那裡搖旗吶喊,當他們直接面臨死亡威脅時,有哪
個不退縮的,當然那些"無私""偉大"的人民英雄會如此啦,不過看看對岸偷搶拐
盜的風氣那麼盛,我想他們的人民英雄沒幾個吧?
還有啊,我希望對岸的經濟趕快發展起來,因為越有錢的人越怕死...
: : 3.於國軍設備之建制,放棄傳統均衡發展,改採重點整裝,遠程攻擊武力除精準度
: : 外需強調人員殺傷性,傳統防空飛彈以之做為安慰國內民眾之手段,採取最小
: : 配置,飛彈之重點發展為:空對地,艦對地,以數量大,單位TNT磅數小,避免遭受
: : 敵方防空系統攔截,攻擊時採取飽和攻擊,以最大人口數減少為戰略目標
: : 以上思維皆是本於人類對死亡的恐懼立論,特別是一般人民,人類對於恐懼,在能
: : 避免發生時會瘋狂抵抗,然而若是加深其<下一個不知道會是誰先死>則人類很快
: : 就會放棄抵抗的方式而想辦法追求和平
: 唉 能以武力對武力, 讓人民產生恐懼而達成和平的, 在近代只有美蘇核武競賽
: 下的恐怖平衡吧? 因為核武的使用方式(潛射 洲際飛彈)使它很難被摧毀或攔截
: 因此一開打 就算是戰勝國也保證掛點--不是爆幾個大城 是爆全國 國力降至零
: 我們發展核武失敗後 被嚴密監控-->再起不能
只能說政府實在...當初蘇聯瓦解弄個幾顆來玩玩不是很好嗎?
不過世界上不是只有核武啊...核武的量產力絕對比不上傳統武力,以彈頭來說
即使有100個彈頭還是可能被全數攔截,但是100000個傳統彈頭呢?搭配些生化
戰毒劑...想到人們大量死亡的畫面,有種破滅的美感,就好像聽著華格納的"諸
神黃昏"一般,太寫意啦~~~
: : 對於國防部,我有2句話相贈:
: : 1.放棄拳頭對拳頭
: 我希望能以鐵板, 至少是木板擋拳頭
當你構築出鐵板後,對岸已經從拳頭變成火箭炮啦.....
: : 2.別人有沙鍋大的拳頭,我則棉裡藏針
--
信言不美，美言不信。善者不辯，辯者不善。知者不博，博者不知。聖人不積，
既以為人己愈有，既以與人己愈多。天之道，利而不害；聖人之道，為而不爭。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.23.201