精華區beta KMT 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《ttakrommel (ttakrommel)》之銘言: : ※ 引述《HowChu (好球)》之銘言: : : 美國人從1991年以來的各場戰爭有沒有制空權? : : 有,而且是絕對的制空權 : : 但是美國人還是丟戰斧丟的很高興 : : 丟到儲備量不足必須重開生產線 : 痾 : 我是說彈道飛彈 : 巡弋飛彈和彈道飛彈的價格差很多 : 拜託 看一下前文ok? 一顆戰斧大概一百多萬美金 一顆M-9或M-11 大概也是這個價 還有不管巡曳飛彈還是彈道飛彈 都是用來攻擊地面目標 拿來類比並無不當 : : 彈道飛彈掉下來的速度大概四五馬赫 : : 解放軍還沒有可以飛那麼快的飛機 : : 國防部估計從發射到落地大約五分鐘 : : 還有,一次打擊任務動用的飛機從十幾架到幾十架不等 : : 機種從掛載對地攻擊武器的攻擊機、掛載空對空飛彈的護航機、 : : 掛載反輻射飛彈的野鼬機、和負責掩護的干擾機都有 : : 這麼多的飛機不可能一次從一個或數個機場起飛 : : 先起飛的飛機必須在空中盤旋 : : 等待後起飛的飛機 : : 等執行任務的飛機都起飛後 : : 集合編組成機群再飛往目標 : : 掛載對地攻擊武器的攻擊機群飛不快 : : 大量又沉重的掛載增加了風阻 : : 不可能飛到一馬赫的速度 : : 所以機群的速度必需牽就它們 : : 說了那麼多 : : 總之飛機跟飛彈的速度絕對不會是一樣的 : 彈道飛彈的數量很有限 加上價格高 : 當然飛彈好用 : 但是台灣能不能有空權根本就有問題 : 中國不需要用彈道飛彈 就可能可以對付我們 : 我們應該要增加制空能力 而不是整天擔心彈道飛彈和對方的潛艇 : 威脅最大的是敵方飛機 不,飛機空襲跟飛彈打擊併用 可以更快瓦解敵軍的軍事力量 這是美國從1991年後各場戰爭得出的的結論 解放軍學習了美軍這個經驗 積極發展巡曳飛彈並增加彈道飛彈的數目 : : 戰斧一顆一百多萬美金 : : 美國人還是丟的很高興 : : 為什麼有了制空權還要丟飛彈? : : 為了增加同時可以打擊的目標數 : : 可以快速瓦解敵方的空防,C4ISR系統等 : 拜託 我是說彈道飛彈 : 而且中國巡弋飛彈或彈道飛彈的精確度 : 不一定能夠準確摘除目標 彈道飛彈的作戰用途跟巡曳飛彈有何不同? 不都一樣作為對地面目標打擊之用? 為何不能類比? : : 運輸機的載重跟船相比是差了十萬八千里 : : 美軍最大型的C-17一次帶兩台M-1 : : 但一艘運輸船可以搞定一個裝甲團的所有裝備 : : 從戰鬥用的M-1 到後勤的M-88之類的 : : 舉這個例子不是說美國人會派兵來台灣打仗 : : 只是說明運輸機跟船在運輸量上的差異 : 我說第1波會到的是運輸機 運來的會是對空飛彈等物資 : 在這個時候我們必須要保有制空權 : 而這次軍購對台灣的空防幫助不大 : 美國要幫我們 並不是用陸軍 : 而是以強大的海空力量封鎖台海 : 運輸機過來只是要讓台灣能夠支撐久一點 提供物資 : 讓他們艦隊能夠在登陸發起之前到達 比起飛彈不足 飛機用的發動機跟雷達等精密零件的消耗會更嚴重 這些玩意的重量就不是一顆只有百多公斤的空對空飛彈可以比的了 想要大量補給用船運會比空運更好 還有空防又不是只靠飛機 你乎略了防空飛彈了 這些東西的體積跟重量又比空對空飛彈大了 : : 你把戰爭型態只限制在解放軍大舉發動空襲上 : : 但是封鎖台灣迫使屈服也是個選擇 : : 還有解放軍目前有發展巡弋飛彈的計劃 : : 若成功開發出潛射的演生型 : : 解放軍數量龐大的柴電潛艦部隊將可以從東案對台灣發動打擊 : : 到時台灣將不止面對中國本土的威脅 : : 為了對抗未來可能發生的威脅 : : 現在早一步建立可以對抗的反潛能量是有必要的 : : 再者,現有的S-2T服役已達五十年 : : 以較新,航程較大,武裝且聲納浮標載量更大的P-3C取代有其必要 : : 而古比級也超過六十年,海龍級也十多年了 : : 也該找下一代潛艦替代了 : 中國對台灣問題方面 : 最重要的是速度 : 要快速使台灣屈服 讓國際來不及關切 要快速讓台灣屈服 空中打擊與飛彈攻擊併用會更快瓦解台灣的戰爭能量 而解放軍若成功發展出潛射巡曳飛彈 從大量柴潛部隊放出的巡曳飛彈會是一大威脅 : 用潛艇封鎖是可以 但是要花多少時間讓台灣屈服 : 那可能會有國際力量介入 海空封鎖是有曠日費時的疑慮 但也是一個可能的選項 建軍不該只考慮一個可能(如登台) 應該多方考慮以免未來發生威脅時無法因應 : 所以如果我是解放軍 我會快速取得空權派出登陸艦隊 : 只要取得空權 我深信台灣會沒有抵抗力 : 因為很近 可以對台海附近目標實施空軍攻擊 台灣的陸軍裝備並不好 : 只要登陸部隊上岸 應該很容易擊潰 : 解放軍要對付台灣的要素應該是速度 : 要快到讓國際來不及反應就已經佔領台灣 : 台灣方面只有增加空軍和防空力量 來拖延中國派出登陸艦隊的時間 : 只要我們有空權 我相信中國的登陸艦隊會很慘 : 而這次軍購的項目 對於防衛共軍這點 實在沒啥幫助 : 所以我覺得台灣應該要買 愛國者3.戰鬥機.AAM : 會比潛艇和p3c有用的多 潛艦跟P-3C有沒有用 如前所述,未來解放軍潛艦部隊的巡曳飛彈打擊會是台灣空防一大隱憂 低空突穿的巡曳飛彈不容易被防空雷達發現 若是解放軍的巡曳飛彈又配有地貌追沿系統 將能低空並沿著地貌飛行 將更難被發現 不管攻擊時雷達鎖定或搜索都會被地貌反射的雜波干擾 相當難以反制 因此,與其等飛彈發射了再傷腦筋 不如直接把解放軍潛艦打掉 讓巡曳飛彈在還沒發射前就催毀掉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.169.26
shouri:彈道飛彈較不易攔截,但精準度不如巡弋飛彈 12/24 15:15