推 CrazyMarc:推~~~國際關係原本就是以優越利益衡量為基礎 12/24 19:36
: 這個意見我有想過,而且以前也有人提出過,好像是在李登輝總統的時代。
: 原意是很好，但邏輯前提必須是中美絕對處於對立的立場，而且中美軍力必須接近
: 如果中美間沒有危及彼此國家生存的重大利益衝突，臺灣玩這種策略玩不起
: 不過李登輝總統初期似乎曾經成功用過這樣的策略，我指二次辜汪會談；
: 另外,中美必須軍力或者國力接近，美國才必須聯台制共，
: 以目前中美軍力跟國力的差距，中國應該還無法嚴重威脅美國。
: 再者，此案最重要的關鍵是大陸跟台灣有重大的利益衝突,但是台灣跟美國沒有
: 那台灣得罪美國又有什麼好處？你願意得罪敵人還是朋友?如果你將中共視為敵人
: 還有中國目前還是極權政府，國內又有高漲的民族主義思想，
: 臺灣如果釋放錯誤的訊息，很可能被大陸解讀為台灣希望跟中國統一
: 這樣以後你要想在中美間保持等距，就可能要先冒跟大陸開戰的風險
: 所以在中美間保持靈活外交是一種高度的藝術，但是要玩聯共制美的策略
: 我覺得像是在玩火，特別是台灣喊出統一的時候
那就"保持現狀"吧
不用特別去挑釁
如果兩岸軍力不平衡到一個程度時
美國自然必須做抉擇
1.廉價提供武器給台灣
2.放任中共想拿時就可拿
若美國認為台灣對其利益非常大
自然會選擇1
而且到時買的一定便宜又大碗
應該不至於笨到先送中共再發兵來打
若美國認為利益不夠巨大
就會選擇2
就算我們繳了保護費
怕結果還是一樣
另外
就算我們現在花大錢軍購
買這些過時防禦性武器
對兩岸軍力平衡不一定有太大幫助
因為中共也在進步
台灣軍費的成長要是趕上大陸
大概就淪為卡奴了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.56.19