推 bini:那10個就好了 就夠了 12/24 22:25
→ mdm:原來是因為"經濟規模" (筆記) 12/24 23:14
※ 引述《CrazyMarc (殺性再起)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 軍購案及監委同意權再度遭到封殺
: 時間: Sat Dec 24 12:52:50 2005
CrazyMarc:你何不說說人類的戰爭經驗和理性是什麼?還是你只會噓?
謝謝指教，我們一切依照理論跟現實經驗行政。
: 問題是現在的重點軍購並無授權製造,相反的,老共跟俄羅斯的軍購是包含
: 生產技術,兩者不能相提並論,對美國來說,台灣的軍事科技進步,代表著減
: 損美國軍火商的利益,這對老美來說是難以容忍的,因此別指望藉由軍購進
: 行技術轉移,當然如果台灣本身的技術基礎強大到能拷貝軍購武器,那麼也
: 是一個節省研發費用的模式,但是如果台灣的技術夠,何必花錢讓老美賺呢?
光有技術夠就夠了嗎？英國，德國，法國技術夠強了吧？為什麼不大家各自
發展自家專用飛機船艦？三個國家結果弄個天下第二出來，法國佬還中途落
跑，難道是技術不夠？法國跟義大利一起玩地平線級巡防艦計畫，德國跟荷
蘭合作玩巡防艦，難道是因為這樣玩很好玩？
經濟規模不夠啦！
光台灣自己做出來給自己用，單價不高才有鬼。想外銷？人家開個但書不讓
你外銷你就吃不完兜著走。AT-3怎麼玩完的？
中間隨你講，我不想回。밊
: 只能說政府實在...當初蘇聯瓦解弄個幾顆來玩玩不是很好嗎?
核子武器是這樣玩的啊？
: 不過世界上不是只有核武啊...核武的量產力絕對比不上傳統武力,以彈頭來說
: 即使有100個彈頭還是可能被全數攔截,但是100000個傳統彈頭呢?搭配些生化
: 戰毒劑...想到人們大量死亡的畫面,有種破滅的美感,就好像聽著華格納的"諸
: 神黃昏"一般,太寫意啦~~~
核子彈頭一顆的當量就比上幾千顆高爆彈頭加在一起的當量還來的高，
比量產數幹嘛？美蘇用核子彈互瞄的時候，其當量足以毀滅雙方80次，
你要幾個傳統彈頭才做得到？
100,000個傳統彈頭？你以為武器不用錢啊？一枚飛彈讓你用100萬美
金買，總共要10兆美金。台灣一年政府總預算不過一兆六千億台幣，
大概是5,000億美金。如此算來，台灣每年什麼都不作光買飛彈也要用上
10年才生的出來這麼多飛彈。你乾脆拿這筆錢把中國買下來算了～
: 當你構築出鐵板後,對岸已經從拳頭變成火箭炮啦.....
隨便你講。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.110.119
※ 編輯: jamexz 來自: 211.74.110.119 (12/24 22:07)