→ mdm:應該是注重點不同，沒什麼大不了的。 12/25 01:03
推 asteroth:我覺得JAMEXZ寫的很棒,請繼續發表您的寶貴看法 12/25 10:31
※ 引述《CrazyMarc (殺性再起)》之銘言：
: ※ 引述《jamexz (jamexz)》之銘言：
: 難道拆兩修一是正道?你的補保體系要如何建立?如何確保妥善率?日本軍火工業
: 難道就有經濟規模嗎?三菱重工生產的戰車貴到離譜,難道日本會放棄本國軍需
: 產業,美國的東西有經濟規模,然而賣給我們的價錢是多少?是經濟規模下的行情
: 價嗎,你以為台灣對外的關係能和那些歐洲國家之間的關係相比嗎?別忘了他們
: 是合作,過程中能獲得一定程度技術提升?我國呢?料品完全被美國掌控,F16在美
: 國本身的使用壽限也差不多了,未來零組件的生產線如何確保?
: 飛機都能拿來炸雙子星了,核彈不會更好玩?
: 對岸沒有防空飛彈?他們防空系統的攔截率如何?
: 要進行飽和攻擊不需要量產數?
: 100萬美金的飛彈?誰叫你買那麼貴的?我說過無差別攻擊,難道還要分有價值的目標
: 或沒價值的目標?往有人的地方打就是了,在那種人口稠密的地區,就算誤差個100M
: 又如何?現今的飛彈貴在哪裡?貴在彈體運動性和導航裝置,然而在我的思維下,這些
: 只不過滿足最小程度的需求即可,我的目的是令對岸防空飛彈系統無法負荷
: 蓋達讓美國受到的損害還沒讓你學到東西嗎?誰說打仗一定要高科技砸下大筆錢的?
: 買幾張機票劫機撞五角大廈的成本多少?造成的效果多大?
: 典型被規訓過的腦子...還停留在1990年代...
謝謝指教。
可見敝人跟閣下對於軍事的認知差別很大，那麼也沒什麼好談的。
請繼續在這裡宣揚閣下的想法，敝人就樂觀其成了。
以上，不用回了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.189.168