Re: [新聞] 軍購案及監委同意權再度遭到封殺

[LOVEsandwich (要有十公里阿)]

※ 引述《foruuu (抒情)》之銘言：
: 100萬美金的飛彈?誰叫你買那麼貴的?我說過無差別攻擊,難道還要分有價值的目標
: 或沒價值的目標?往有人的地方打就是了,在那種人口稠密的地區,就算誤差個100M
: 又如何?現今的飛彈貴在哪裡?貴在彈體運動性和導航裝置,然而在我的思維下,這些
: 只不過滿足最小程度的需求即可,我的目的是令對岸防空飛彈系統無法負荷
: --------------------------------------------
: 我不懂軍事 請別跟我戰...只說一點看法
: 沒有準確度的飛彈我覺得是一點意義也沒有
: 因為現實上不可進行無差別攻擊來達到嚇阻目的
: 一會招來國際譴責 二會引來更大報復
: "所以飛彈只能打軍事設施"
: 在這目標下當然是越準確越好!
: 敵強我弱之下當然是要有些邪惡的攻擊手段嚇一嚇他們! 我不反對
: 不過如果真的要用"無差別攻擊"這種近乎於恐怖分子的手段的話
: 已經是最差最悲慘的情況了...

        我認為台灣必須發展精確性的武器，並且同時具有造成對方經濟崩潰的攻擊性
        前者對於對方軍事目標做有效率的摧毀，造成對方無行動能力之事實
        後者能幹麻應該是很顯而易見了，

        靠著無差別攻擊或許能使對方經濟崩解
        但是要完全靠著這種攻擊來贏，似乎不可能
        單純無差別攻擊要擊潰對方相當難
        二戰倫敦被希特勒的飛彈炸垮了，沒投降
        823打的夠亂七八糟，還是沒投降
        伊拉克飛毛腿亂射一通，也只是搔搔癢
        老共國民如果能共體時艱，花兩禮拜打爆台灣，結果還是一樣的

        台灣能使用的資源相當有限，如果不用來摧毀對方能有效攻擊的力量
        造成老共實質上無法戰勝，而完全寄望於對方被赫阻
        恐怕會一種過於昂貴的資源錯置



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 69.162.62.76
推 foruuu:我剛剛也想到這點只是懶的補了 打不贏敵人也是無意義的^^
→ CrazyMarc:真的打起來是打不贏的,所以我才走向這種思考模式,畢竟雙
→ CrazyMarc:方條件太不對等了,除了嚇阻...那不如投降吧...戰爭一開
→ CrazyMarc:啟就得讓對方產生"痛"的感覺
推 Scion:如果不會贏的話，作這種恐怖攻擊對我們有什麼好處
→ Scion:多殺人會讓你覺得比較爽嗎
→ asteroth:請回到現實吧各位~臺灣哪買得起這麼多武器,別被打爛就好ꐠ