[心得]軍購跟國家認同有什麼關係？

[teasy (我適合hate的風格)]

不知道誰能夠解答我這個問題?
國家要有國防 我同意
國防要有武器 我同意
武器自己沒有要買 我也同意
不過我比較支持自己做啦

但是老是買別人都不會拿來防禦自己國家的武器
我心裡就有些問號了
不過可能是因地制宜吧

不過既然要賣還得重開生產線
那為什麼不乾脆在台灣重開生產線?
技術為什麼不能轉移

那買了我們要怎麼保養?
是開回去美國保修
還是美國派人來台灣保養
不會是叫國軍弟兄把買來的東西擦亮一點就算數了吧??

我每次看到軍購案
都覺得這是怎麼一回事??
買得貴 又買得爛

與其說是國際政治的現實
還不如說是政府的擺爛
有沒有心要做啦

不管是以前的捷運
到後來的高鐵高捷
到軍購案
我都看不懂合約內容

應該是看不懂合約內容是誰批准的
怎麼會答應種種近乎不平等條約的買賣合約

這不是認不認同國家的理念性的問題吧？
誰會覺得國防不重要(倒是金馬撤軍論讓我印象深刻)
而是既然要做了 要怎麼做才會最好
就算不是最好 那至少也要研發更好的做法
而不是行政院提個案子
被立法院打槍之後
反對的人就是不認同國家 就是在癱瘓政府吧？

很多問題都無關理念
而是執行
執行才是重點!!

也許行政院可以把時間花在創造出更好的案子
而不是花在怎麼樣讓案子過關........

不過算了
我已經開始相信政府要花大錢的時候
就是貪污擺爛的開始
還是先反一下比較實在......


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.67.101.42
推 erp44:美國在沖繩島的監聽站提供情報給台灣 中共趕不敢打??
→ erp44:沖繩海底聲納網提供中共潛鑑動態 中共趕不敢打
→ erp44:sorry 推錯
推 gidapops:看準兩年後換黨 所以有多少拿多少 順便焦土或通一下內褲
推 kuego:軍購是付給美國人的保護費啦,這麼想就沒有合不合理的問題了
→ kuego:只是這個保護費的金額還要討價還價一下
→ kuego:就算連宋馬當總統也不敢說不買軍購給美國人難堪
推 alcoholic:一大堆人說台灣對美國的重要性
→ alcoholic:既然那麼重要  台灣不付保護費美國也是一樣的啦