→ stock123:阿扁當市長任內 府會關係極差 現在又是這個樣 12/27 08:57
→ stock123:他們也可憐的 一個小時才賺20元 哈哈 12/27 09:10
噓 MW1220:這時候又再講"多數"啦? 總統大選後, 怎麼不叫kmt聽聽多數 12/27 09:45
→ MW1220:民意的聲音 ? 而且台灣政局藍綠對抗至此, 原來都是阿扁不 12/27 09:46
→ MW1220:聽話的緣故, 真是優質的報導啊~ 12/27 09:47
難道真要一路對抗到2008
中時社論
三合一選舉過後三周，連起碼喘息的空間都沒有，政局彷彿又重回朝野對抗的老路了
！國會部門特別明顯，不但ＮＣＣ委員人選由於行政院遲不送立法院，造成總預算案協商
破裂、軍購等三大議案又以奇襲招數闖關未果，黨政軍退出媒體跳票一樣演成朝野互批。很難想像在選舉重大挫敗後的執政黨，會依舊採取攻擊策略；執政黨五年半都沒成功的掌握國會優勢，在未來有限的兩年半執政期間裡，若還是要堅持這樣的對抗戰略，不知會給台灣帶來怎樣的災難！
回溯執政黨五年多來的國會議事和執政策略，幾乎沒變過。二○○一年立委選舉民進
黨的國會議席縱然有成長，卻依舊無法突破朝小野大的困局。而朝野也幾乎都不信邪地選
擇對抗，結果立法院每個會期結束時，無例外都要上演朝野互罵的戲碼。二○○四年的總
統大選並未撼動這盤死棋，上半年陳總統慘勝，加劇朝野相抗的氣氛，同年年底立委選後
情勢繃得更緊。這次三合一選舉的結果，某種程度說是綜合過去一年多來，民意對執政黨
失望的表現。如果執政黨始終無法體會這種民意趨向，失敗的苦果不會到此為止。
拿軍購案來說，會弄到這般田地，其實正是「公投綁大選」的後續效應之一，當局一
句道歉不給也就罷了，姿態又一直很高，正好給在野黨一個最好的反對理由。在國防部不
斷調整，嘗試能找到在野黨能接受的軍購方案，包括愛國者飛彈延到公投法定三年期滿後
再議、反潛機改列年度預算，並以追加預算案辦理等，使原來六千億的軍購特別預算案一
降就降了一半，也漸次取得在野黨的認可，僵局已經要解了，給民進黨團這麼「議事突襲
」一番，問題反而複雜了。難怪讓國防部都大為緊張，深怕才談攏的事又要翻盤。結果：
民進黨團果然不過才高興了兩晚而已。
監委人事同意權也一樣，從總統府成立審荐小組開始，各界對其中因政商關係而晉身的審
荐委員即多所批評，認為職司整飭管箴的監委由這群政商背景雄厚的企業主「審荐」，完
全違反利益迴避，執政者毫不避諱的政商勾連，對其形象亦是一大損害；更不要說列名監
委名單者，不乏早有政商官司爭議者，甚至有更多酬庸型人選，和社會期待的監委形象落
差實在太大，這也同樣給了在野黨抵制的理由。總統提名諮文送到立法院就一直擱到現在
，即使經過一次立委選舉，在野依舊過半的新民意產生，國會法案屆期不續早有明定，總
統都不肯重新提名！在這種情況下，如何期待三
合一選舉後，特別在高捷案昇高人民對政府官商腐化惡感之際，這份爭議名單，會得到國
會的支持？
沒錯，這確是「朝野對抗」，然而當泛藍政黨代表在國會掌握過半數席次時，執政黨
拒絕與在野政黨協商妥協，那其實就是與多數民意對抗。每次表決失敗，除了開記者會痛
批外，其實掩不住原地空轉的現實。
政治運作除了權力之外，有很大部分必須看到人民的需要。不要忘記，執政者的權力
來自人民的賦予，當政者如果只看到自己的權力分配，人民終究會將權力收回！對絕大多
數民眾而言，民進黨主席究竟由誰出任不重要，那是民進黨的家務事；行政院長由誰出任
有點重要，但若不做事或做不了事，不論誰出任都白搭！換言之，陳總統未來兩年多任期
要做什麼事，遠遠比他要任命那位閣揆來得重要。
以當前政治生態，做成事的方法只有一個：透過協商取得在野黨的支持！軍購、監委
等重大法案若不肯退讓，兩岸政策若沒有新方向，找誰組閣都沒有能力擺平過去一年多的
政治爭議！如果這些重大政策，扁政府願意傾聽在野黨的意見，不論誰出任閣揆就有做
事的空間。倡議和解共生時的謝揆聲望有多高？因為高捷案而整肅媒體的行政院形象有
多差？此中道理，其實簡單得很。
陳總統所餘任期有限，台灣社會浪費在莫名其妙的政治爭議的時間太久，當民進黨人
指著國民黨主席馬英九「不知反省」時，更反襯出執政黨也同樣「需要反省」的嚴重程度
。真的，凡事選擇對抗並不會為自己的施政成績加分，就不要再玩權力的遊戲，聽聽多數
民意的聲音吧！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.132.197.10