※ 引述《GianniC (Ukyo)》之銘言：
: ※ 引述《ARIK (arik)》之銘言：
: : 其實就算為他們解釋再多，找出再多的資料或史料
: : 堅信反軍購者，還是會從自己電腦前、電視上、字裡行間，
: : 找到他們反軍購的「我的意見」
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 我覺得更可悲的是 民進黨的三流說帖可以騙到這麼多人
: 現在泛藍阻擋的是什麼 所有的軍事預算嘛?? 不是
: 是阻擋以特別預算之名編列的軍購預算
不對喔，去年6108金額之軍購案提出後，國民黨反對的是如此巨額的金額數目，
而非反對以特別預算編列；所以當時的國、親立嗆聲說要砍價、要殺價，砍到可以接
受的「合理範圍」（國民黨立委當時所謂的「合理範圍」指的是三千億），但這個「
合理範圍」仍是特別預算。
很遺憾的是，國、親立委口口聲聲喊說要砍價、要殺價，要少買幾架反潛機、少
買幾艘潛艦，卻不把軍購案排入議程。沒有理性討論空間，何能砍價、殺價、刪數目
？況且砍價、殺價、刪數目本是立法委員的職責，且立法院是以泛藍為過半優勢，握
有審議法案的主導，立委既有這些權利、泛籃在立法院有優勢和主導權，卻又不履行
而一直放話說要砍價、殺價、刪數目，我認為這很過分。
再者，國防部並沒有忽略掉泛藍政治人物的意見，君不見國防部有幾次更動預算
內容的方向乃採自於泛藍立委的放話嗎？例如預算金額已從原先的6108億降至第一段
所謂的「合理範圍」內了，而且「愛國者飛彈」項目已從軍購案中移除了等等，仍無
法接受，甚至仍拿公投當擋箭牌，這些行為很不好。
: 反對的人有很多 理由也很多
: 我個人是反對用特別預算去編列
: 有沒有人可以說出非要用特別預算不可的理由??
國防部軍購說帖有詳細說明。閣下可以去參閱一下。
: 以扁政府動輒用特別預算要錢的劣根性與誠信
: 去反對用這種方式處理軍購有什麼不對??
: 即使要執行軍購預算 我是希望優先做好後勤保障
: 先讓手頭上有的東西能夠用 再去顧到那些N年後才能交貨的東西
是的，後勤補給確實需要重視，但後勤之類的事項原本就有預算以供執行，這與
特別預算之軍購並無衝突，兩者可以一起執行。此外，有一些現役武器比如說反潛機
和潛艦已經使用多年而須汰換更新，那麼基於操做官兵的安全，基於你所謂的後勤，
是不是也該支持武器更新呢？
: 當然要買新東西當然也是選項
: 先把選項找出來再來"公開討論"
: 看看哪些選項是緊要迫切 台灣財政能夠負擔也有管道取得的
: 不是從美國手上隨便拿張報價單就來砸廣告洗腦
: : ...然後就是經濟很差幹嘛軍購...
: : ...買了人家就一定來救？...
: : ...跟對岸幹嘛軍事競賽....要發展兩岸關係....
: : 最近甚至連徵兵募兵制、兒童營養午餐、卡奴都扯進來了.....
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 有人認為把六千億轉作其他用途對台灣整體國力提升更有幫助
: 答案不見得對 但是沒有討論空間嗎??
原本的六千多億是特別預算，若沒有花掉，那也僅是原封不動而不會轉移到其他
方面（除非提出其他經濟建設之特別預算計劃）。第二，在民間，討論的空間當然有
，但是最終決議的機關至今仍不給進行理性討論、政策辯論的空間。
: 講句難聽話 不是扁政府說要買6000億特別預算軍購哪來這麼多附和者??
: 之前民進黨8800一堆口號的時候 誰又有諍言說軍購更重要 哪些哪些該買
: 除了天天扯沒營養的正名制憲跟悲情還有什麼??
: 對照這五年以來的言行 用民進黨的愛用說法 就是看破手腳
: : 一兩個禮拜就重頭來一次
: : 這是我對軍購討論相當灰心的原因
--
能證明「？」如何大於幾億幾億，否則「凱子軍購」就是在造謠！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.213.5