建議以後舉證者要提出消息來源，至少說一下我是看陳文茜的節目、看聯合報
、看中視新聞、、、說的，不能只用一句「這有新聞」帶過，否則「我在路上聽說的」
也可當作舉證理由。
加強要求訊息來源，討論內容會有建設性一點。
-----------------------------------------------------------------------------
作者 cccha ( ) 看板 KMT
標題 Re: [公告] 請cccha解釋
時間 Mon Dec 26 18:59:14 2005
───────────────────────────────────────
這有新聞
※ 引述《caingogo (千萬不要插手巫師的事情)》之銘言：
: 推 whisp1222:17961 cccha ....高捷弊案的幾百億了 (蓄意造謠) 12/26 15:28
: 請在零晨12點以前推文說明
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.64.154.46
→ whisp1222:已由檢察官起訴或偵察中但尚未判決之案件得提出討論，但 12/26 19:55
→ whisp1222:不得以肯定語氣作為文章標題，"亦不得妄下結論"。 12/26 19:55
→ whisp1222:其中 http://0rz.net/2f0X5 第三項有上一篇新聞說的 12/26 19:57
→ whisp1222:但卻沒有說被掏空 12/26 19:57
※ 引述《caingogo (千萬不要插手巫師的事情)》之銘言：
: 造謠
: 捏造不實的說辭。
: 若為未定結果，其文章與推文尚可討論，
: 有問題者可提出質疑，由發表言論者舉證證明有此新聞即可。
: 捏造：以新聞為主，新聞沒有的內容為捏造，若已有公認或判決者以最終結果為主。
: 對於高捷案，cccha找到相關新聞證明有此一說，雖然尚未判決，但仍有討論空間。
: ===============================版主的怒吼=================================
: 版主有沒有說12點前舉證
: 有沒有 有沒有 有沒有
: ... 有嘛
: 版主有在講你沒有在聽嘛
: 判決能這樣改了又改 改了又改嗎
: ...
: 以後版主說的話要聽
: 還有 此後已經明確指出要舉證但沒在時間內舉出而被判決者
: 不會因事後的討論而有所更動
: 所以請舉證者注意時間 不要把自己的權利浪費
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.66.61