ccha 與 cccha 有明顯的分身可能,
而且 ccha 發文旨在替 cccha 辯護,
而 cccha 已經被水桶了,
如果開分身繼續 po 文,
是否有違版規 ?
如果以 ccha 舉證有理來迴避這個問題,
這樣不就開了惡例, 讓以後的網友有理由在水桶之後開分身上版面替自己辯護 ?
※ 引述《octoberoct (octoberoct)》之銘言：
: 建議以後舉證者要提出消息來源，至少說一下我是看陳文茜的節目、看聯合報
: 、看中視新聞、、、說的，不能只用一句「這有新聞」帶過，否則「我在路上聽說的」
: 也可當作舉證理由。
: 加強要求訊息來源，討論內容會有建設性一點。
: -----------------------------------------------------------------------------
: 作者 cccha ( ) 看板 KMT
: 標題 Re: [公告] 請cccha解釋
: 時間 Mon Dec 26 18:59:14 2005
: ───────────────────────────────────────
: 這有新聞
: ※ 引述《caingogo (千萬不要插手巫師的事情)》之銘言：
: : 推 whisp1222:17961 cccha ....高捷弊案的幾百億了 (蓄意造謠) 12/26 15:28
: : 請在零晨12點以前推文說明
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.23.45.230