※ 引述《ttakrommel (ttakrommel)》之銘言：
: 那來說說 為什麼美國在伊會大量使用艦射巡弋飛彈呢?
: 因為空襲的架次不足 伊拉克腹地廣大 是台灣的12倍左右
1991年的第一次波灣戰爭
聯軍集結的戰鬥機、攻擊機、轟炸機機數超過1300架
各式軍機也在2000架之上
2003年集結的飛機是少了點，但也有快一千架
不過比起12年前，大量服役的導引彈藥讓美軍打擊能力大幅提高
航艦艦載機一天的打擊目標就由兩百個目標大幅提高到七百個
還有不管伊拉克多大
經過空中加油通通都還在美國空中力量的打擊範圍內
: 駐防阿拉伯和航母的機數不多 空襲的量不夠
1991年美國空軍有沙烏地阿拉伯，聯合大公國的空軍基地可以用
2003年也有科威特的基地
: 所以艦上的巡弋飛彈需要大量的使用來補足 美國的巡弋飛彈準度高
: 可以精準摘除目標 但是但巡弋飛彈的都投彈量遠小於戰機的投彈
: 所以巡弋飛彈的最大優點是準確 但是價格高 巡弋飛彈的彈頭大約500KG
: 但是巡弋飛彈500KG造成的效果 可能要1-2噸的炸彈來達成
真要比準的話，雷射導引炸彈的CEP 比巡曳飛彈小多了
而且一架飛機可以不斷的出擊
打擊能力比只能用一次的巡曳飛彈好多了
: 台灣的面積小 大陸和台灣距離近
: 大陸方面只要搶有制空權 台灣是絕對沒有招架能力
: 大陸能夠搶奪制空權的有SU-27SK SU-30MKK 殲-11 殲-10 殲-8
: 而可以轟炸台灣載彈5噸以上的有轟6 轟7 飛豹
: 殲-7掛炸彈的載彈量大約500KG 炸彈的單價很低
Su-27跟Su-30加上殲十一根本就是同一個族系的東西
數量大約只有三百多架，不會超過四百架
殲十剛服役，性能跟數量皆不明
最樂觀的估計大約有F-16早期型的性能
數量大約一百多架不會超過兩百架
也只有以上這兩種飛機是西方標準的第三代戰機
至於其他殲七是MiG-21的翻版
即便殲七不斷的出現改良型
但還是不脫越戰時代的老舊設計
難以跟第三代飛機抗橫
而殲八的氣動力構型，不論中外的評價都相當糟糕
會被反潛機擊落的戰鬥機，也只有殲八了
至於什麼轟六轟七還飛豹什麼的
老舊的設計、缺乏現代電戰裝備、也無法使用長程對地攻擊武器
所以只能飛到目標上頭丟些無導引炸彈
從近代戰爭的經驗，執行這種任務的飛機戰損是最重的
再加上缺乏電戰裝備，將更難突破現代的防空網
所以說句不客氣的，真正對台灣有威脅的
只有殲十和Su-27 族系，最多只有六百架的飛機
其他的老舊飛機得等到台灣防空體系被徹底瓦解才有上場機會
在此之前，能對台灣發動打擊的只有那六百架第三代戰機跟對地飛彈
: 而台海戰爭 絕對是短期 區域的戰爭 潛艇的效果還沒發揮 可能戰事已經結束
: 台海戰爭的前5天絕對就能分出勝負
: 花6000億去增強防空 或反潛反彈道飛彈
: 增強防空對於台灣的益處絕對遠遠大於買反潛反彈道飛彈
: 台灣有幾個6000億呢?
: 潛艇是長期戰爭才能發揮最大效益 主要的效果是封鎖
: 如果要怕潛艇發射飛彈打台灣
: 使用飛機的投彈量遠大於潛艇 是不是應該先擔心飛機 等到不怕飛機 在擔心其他的呢?
: 我對於台灣這次的軍購 有4個字 因咽忘食
你只把焦點集中在解放軍對台灣發動大規模攻擊
但卻忽略了封鎖迫始台灣屈服的可能性
即便你分析的有理，也是公認的
解放軍必須在國際干涉前拿下台灣
但是封鎖的可能性依舊存在
也是一些分析解放軍對台可能動武方式中的一種
為了因應這可能的威脅，反潛兵力的汰換有其必要
而且戰爭不見得會速戰速決
若是戰爭脫長，解放軍海上封鎖也會扼殺台灣
畢竟台灣幾乎所有資源都必須進口，包括重要的燃油
到時缺乏燃料，不論台灣還剩多少戰機都無法繼續作戰了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.228.152.252