Re: [轉錄][新聞] 北市累積負債2441億?

[apflake (聖人生而大盜起)]

※ 引述《IBIZA ( ￾N￾  ￾NN￾ )》之銘言：
: 搞不清楚狀況的是你
: 土增稅減半對於土地及房屋轉移有利
: 以力霸房屋和財團的立場, 當然不會批評土增稅減半, 反而會大大讚揚
: 這就是為什麼本文絲毫不提減幅是因為土增稅減半造成的原因
: 力霸房屋當然不是搞不清楚狀況
: 相反的, 就是因為他們了解狀況, 所以不會跟你講原因!!
: 目的就是為了要騙你這種搞不清楚情況的人
: BTW, 2001年的減幅從實收稅額來看是1235億->423億, 減幅65.6%

http://www1.hchg.gov.tw/html/376440000A5224/statistic/data/house.htm

土地增值稅係於土地出賣、出典、贈與、交換、分割、合併、申報土地現值時
課徵,依91.01.17土地稅法33條稅額減半徵收兩年(91.02.01~93.01.31),在此
利多因素下,使得新竹縣91及92年度的稅收相較於90年度,分別成長了14.38%及
49.17%,且土增稅減半徵收兩年之規定已於93.1.16修正延長至94.1.31,將可預
期93年的土增稅將延續91年及92年的成長趨勢,持續成長。而89年應納稅額明顯
增多,則是因為會計年度改變,89年涵蓋了88下半年及89年度。而91年以來由於
全國土地交易漲價總額之增幅高於土增稅稅率減半之幅度,土增稅實徵淨額較90
年增加13.3%,92年前10月續增9.1%,占全國稅收比重分別回升至3.9%及4.2%。
--------------------------------------------------------------------

看來是你搞不清楚政府會計年度於2000年改變, 所以2000年, 也就是會計年度
民國89年, 所有政府統計數據都是2000年加上1999年下半年, 所以力霸的數據
才是正確的, 網路的資料真的很多很多, 你再凹嘛..



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.223.98.91
→ kplin:是你才在凹吧   ...>_<
→ kplin:回文章針對小錯  卻不願面對人家提問主體
→ apflake:敢問樓上主體是啥?
→ apflake:土增稅不是所得稅,一年報一次,90年就90年,91年就91年
→ kplin:他中心提論是"稅收減少  導致各級政府稅收減少"
→ apflake:這篇說得很清楚,事實是未減半徵稅,土增稅就衰退了
→ kplin:"因此大家的負債都增加  "
→ kplin:所以你應該要舉出  馬市長除了這個客觀因素
→ kplin:導致台北市財政惡化的其他原因   或是施政失當
→ apflake:這五年來.... 加上金融營業稅和土地增值稅因政策減收....
→ kplin:因此應該要分析  哪些負債是無意義的  這種攻擊比較有意義
→ apflake:上面是他前文所提,你要護航你能幫他證明?
→ kplin:我沒說你此文的反駁有錯  而是  你們已經走入另一個討論了
→ apflake:所以你是承認他歸咎政策減收的確是錯的囉
→ kplin:我有提問啦  土增稅從1000億變成600億
→ kplin:那縣市政府會不會有負債壓力   <--我想有吧  那比例是多少
推 IBIZA:土增稅收在減半之前的確在減少, 這看81-89的走勢也知道
推 IBIZA:但是從走勢來看, 土增稅沒有一下從千億左右掉到400億的趨勢
→ IBIZA:這樣大幅滑落的原因, 就是因為土增稅減半