※ 引述《apflake (聖人生而大盜起)》之銘言：
: ※ 引述《IBIZA ( N  NN )》之銘言：
: : 嗯, 會計年度改變這一點是對的, 我前文的時候的確沒想
: : 所以88跟89兩年應該合起來看比較準, 也就是1015+1235=2250, 這是兩年的稅額
: : 你可以拿這個數字跟土增稅率改變後的比比看
: : 看看是不是照樣每年少了幾百億
: : 誰在凹, 我想就不用在爭執了
: 錯了, 你還是搞不清楚
: 88 87.7 ~ 88.6 12 個月 1015
: 89 88.7 ~ 89.12 18 個月 1235
這個年度劃分你是對的
我之前對於會計年度劃分搞錯了
2000年的會計年度改變, 是增加了89年度的6個月, 而不是減少88年度的6個月
所以以12個月計的話, 89年的確是八百多億沒錯
: 90 90.1 ~ 90.12 12 個月 426
: 91 91.2 土增稅減半實施 479
: 92 610
: 93 812
: 94 670
: 重點在, 土增稅本來就衰退了, 89年度有十八個月, 所以是1235
: *2/3=823億/年, 所以土增稅是1015, 823, 426, 不斷地衰退,
: 所以力霸房屋算出 (823-426)/823 近半的衰退, 而且增稅率減半
: 前就已經衰退到了426億, 因為政府減半徵收, 反而創造更多的收
: 益.
土增稅本來就在衰退, 這點從81-89年的走勢就知道了
但是從走勢來看, 每年都只有10-20%左右的衰退
會一下掉到426億, 是土增稅減半造成的
如果考慮到衰退問題, 之前我說每年短收四百到八百億是太多了
不過, 以財政部在2002年1月, 土增稅減半正式實施前的估計, 每年會短收220億
這個數字可是財政部自己講的
: 錯就認錯, 不要再敗勢已現還要開展陣線, 轉移焦點, 你前面連
: 續幾篇文章的錯誤都忘記了嗎? 轉進再轉, 學共產黨萬里長征?
呵, 我有錯的地方我就認錯啊
像會計年度劃分搞錯, 我就承認啊
閣下呢?
土增稅減半, 對於土地交易活絡有幫助, 抽稅件數的確會增加
但是就實徵總額來講, 卻會減少
這從土增稅實徵總額突然掉下來就看得很清楚
有什麼好凹的呢
從81-89年, 的確是衰退, 問題是有這種一下子掉了46.9%的情況嗎?
你要主張是衰退, 請你解釋一下這種不合理衰退的理由可以嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.23.45.230
※ 編輯: IBIZA 來自: 211.23.45.230 (12/27 15:40)