推 ppit12345:非核本來就是眛於現實.現在只是又回歸現實而已 12/28 12:51
→ ppit12345:當年的全國民調跟貢寮的民調可是相反的 12/28 12:52
推 ppit12345:事實證明,非核對於電力供給穩定也是一大衝擊 12/28 12:54
推 zzzaaazzz:北宜高的問題跟核四停工面臨的問題也是差不多.. 12/28 12:55
→ zzzaaazzz:一旦停工 相關的法律責任 賠償 民進黨政府大概可以下台. 12/28 12:56
推 ppit12345:剛講到本益比,讓我想起昨天有人給我一份濕地的效益 12/28 12:56
→ zzzaaazzz:所以我才對於發文者噓文...表示我不認同他哪種的看法 12/28 12:57
→ ppit12345:"一塊濕地的價值約171億台幣/年"....讓我有點好笑.... 12/28 12:57
→ zzzaaazzz:況且已經被挖斷的水脈 不可能停工回填就復原... 12/28 12:58
→ ppit12345:其實昨天我也在討論另一個問題"地下水資源的價值 12/28 12:58
→ ppit12345:結果顯示....."沒有價值.因為地下水是不可能被測量的" 12/28 12:59
→ zzzaaazzz:如果他修文誤刪 那我道歉 如果他是故意的 那真的很..... 12/28 12:59
→ ppit12345:現在有沒有覺得很歡樂:D.環境價值無法以成本計量 12/28 13:00
→ ppit12345:不知道=3=.刪文對我倒是無差:D 12/28 13:00
→ zzzaaazzz:環境價值在開挖之前就該算入成本通盤考量... 12/28 13:00
→ zzzaaazzz:而不是等到一切評估完成之後 動工一段時間 才在那邊喊 12/28 13:01
→ ppit12345:問題是.我們連生態系統的概念都不懂,何論環境價值XD.. 12/28 13:01
→ zzzaaazzz:環保啦 永續發展啦...這些無濟於事... 12/28 13:01
→ ppit12345:其實環境影響評估後,還要持續監測結果 12/28 13:03
→ ppit12345:不過很有趣的是,大型公程案都做到一半了.還在吵環保 12/28 13:03
→ ppit12345:那是不是根本就是在浪費錢? 12/28 13:04
推 zzzaaazzz: 所以該責備的 根本不是民進黨政府 而是當時動工的政府 12/28 13:05
→ zzzaaazzz:如果開挖雪山隧道是錯誤的話... 12/28 13:05
→ ppit12345:環評都不能代表一切了.罵動工的政府其實很無理 12/28 13:06
→ ppit12345:只要扯上生態永續,所有的一切只要侵犯到生態那都是錯 12/28 13:07
→ ppit12345:問題只在,當我們花了那麼多,有沒有得到該有的效益而已 12/28 13:08
推 zzzaaazzz:那乾脆都不要發展算了 不過我猜有人會罵經濟爛政府負責 12/28 13:08
→ ppit12345:抱歉我是弱永續生態派的XD 12/28 13:09
→ ppit12345:不過現在正在提報八輕跟大煉鋼場的環評報告 12/28 13:10
推 zzzaaazzz:我是希望 能兩害相權取其輕...找可以平衡的點 12/28 13:10
→ ppit12345:明後年應該會有結果.到時大家就有可以比較的對象了 12/28 13:11
→ zzzaaazzz:畢竟經濟發展跟環保 在台灣 一定是前者大於後者... 12/28 13:11
→ ppit12345:其實是台灣產業轉型不完全,所以現在只能靠工業發展 12/28 13:12
→ ppit12345:這倒可以怪國民黨政府XD... 12/28 13:13
推 zzzaaazzz:謝謝你的指教 跟你討論獲益良多 ^^ 我要走了 12/28 13:14
→ zzzaaazzz:版上多一點你這種人就好了...至於噓文是被誤刪還是故意. 12/28 13:14
→ zzzaaazzz:我到覺得沒有那樣重要..畢竟跟你討論獲得比較多的成長 12/28 13:14
推 ppit12345:XD.....我都是來看歡樂的(逃) 12/28 13:15