推 IBIZA:呵, 你覺得不必就算了啊:D 12/28 17:14
→ IBIZA:也沒人能強迫你.. 12/28 17:14
→ apflake:呵 呵 哈 哈, 我說過這是吵架挑撥對方的語助詞 12/29 17:11
→ apflake:用來掩飾理屈詞窮, 虛張聲勢, 以示有餘 12/29 17:12
※ 引述《IBIZA ( N  NN )》之銘言：
: 土增稅本來就在衰退, 這點從81-89年的走勢就知道了
: 但是從走勢來看, 每年都只有10-20%左右的衰退
: 會一下掉到426億, 是土增稅減半造成的
: 如果考慮到衰退問題, 之前我說每年短收四百到八百億是太多了
: 不過, 以財政部在2002年1月, 土增稅減半正式實施前的估計, 每年會短收220億
: 這個數字可是財政部自己講的
: 呵, 我有錯的地方我就認錯啊
: 像會計年度劃分搞錯, 我就承認啊
: 閣下呢?
: 土增稅減半, 對於土地交易活絡有幫助, 抽稅件數的確會增加
: 但是就實徵總額來講, 卻會減少
: 這從土增稅實徵總額突然掉下來就看得很清楚
: 有什麼好凹的呢
: 從81-89年, 的確是衰退, 問題是有這種一下子掉了46.9%的情況嗎?
: 你要主張是衰退, 請你解釋一下這種不合理衰退的理由可以嗎?
你連最基本的科學方法都不懂
甚麼叫做不合理衰退, 甚麼叫做合理衰退, 你說合理就合理, 不合理
就是不合理? 昨天攝氏二十度, 今天二十一度, 明天一定二十二度嗎?
外推法只有在條件很簡單的狀況下可以成立, 而且仍不準確, 尤其是
預測未來, 經濟景氣會循環, 就有影響在, 房地產市場也受影響, 但
房地產又不全然受景氣影響, 還有供給需求的問題, 房地產過熱後停
滯已經十幾年, 政府政策比如公告地價, 房貸額度, 利率等等也有相
關, 稅收多收少多麼複雜萬端, 多少變數交互影響下, 產生出來看起
來像是一條直線, 用條方程式 Y = -200( X - 88 ) + 1000 , 看似
很漂亮, 代表甚麼? 不代表甚麼. 因為應該做的, 是把每一項變數都
列出來, 看看影響是怎樣, 不是拿這條方程式, 就以為發現了真理,
這就叫作偽科學.
拿一條荒唐的一次方程式, 來要我給你解釋, 為甚麼衰退 46.9%, 不
符合你這條 "定理" , 除非你能先證明這條方程式的合理性, 並且先
排除其他變數的影響, 否則我又何必.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.98.91