作者whisp1222 (人活在世上有何意義?)
站內KMT
標題Re: [討論] 馬英九的市政成績
時間Thu Dec 29 17:43:17 2005
請看第七段
這是北市府所應該的責任
當時不積極重建
敗訴卻還是要堅持上訴
請問一下 這樣的市府像樣嗎?
==============================================================
921東星大樓倒塌案 判國賠4.8億
新聞來源
台北地方法院
2002/04/30
九二一大地震時,造成八十七人死亡、一百零五人輕重傷的台北市東星大樓受災戶訴請國
家賠償訴訟案,台北地方法院廿九日作出一審判決,法官認定台北市政府工務局未盡審查
責任,任意核發建照,該負起國賠責任,判決應給付一百四十四位受災民眾,包括精神慰
撫金、財物損害和房屋損害在內的賠償款項,合計新台幣四億八千二百多萬元。本案還可
上訴。
本案是兩年多前「九二一大地震」發生後,有關建物倒塌案中,首件被判准國賠案例,法
官判准賠償的金額,也創下國家賠償法自七十年七月一日施行以來,單一個案,判決國賠
金額最高紀錄。
法官的判決標準,是每一位死亡者,其求償家屬可獲得三百萬元的精神慰撫金賠償、每一
位受傷者則是卅萬元,加上房屋損害,一百四十四位求償災民,依個人情況不同,每人獲
准賠償的金額,從卅萬元至七百九十六萬八千八百九十九元不等。另有四十六位災民,請
求給付撫養費用部分,並未判准。
儘管判准國賠的金額,只是災民當初求償金額的三分之一,但到庭聆判的災民代表,仍對
法官的判決,感到相當高興。
東星大樓受災戶委任律師鄭文龍聆判後表示,希望台北市長馬英九履行當初要照顧東星大
樓住戶的承諾,並比照原能會對「民生別墅」住戶的待遇,不要就本案提起上訴。
法官在判決理由指出,北市府工務局龔姓、陳姓二公務員,在七十一年負責東星大樓建築
執照的審查、勘驗職務,卻未就建築設計人所繪製明顯不足的結構計算書,依當時的建築
法規定盡職務上審查職責予以確實審查,任意予以審查通過,且未履行法定勘驗義務,或
勘驗不實,或僅於搗製混凝土後才赴現場形式勘驗,甚至根本未到現場實際勘驗,就做成
勘驗結果紀錄,以致不能事先發現東星大樓有箍筋綁紮錯誤、彎鉤長度不足等重大瑕疵。
判決理由說,本案肇因結構設計不當、偷工減料及不依建築法和設計圖施工,致成為九二
一大地震遠離震央的台北市倒塌的建築物,當年工務局人員,在建物審查、勘驗之際,如
果確實依法執行職務,依客觀觀察,以台北市九二一地震震度,慘劇應可避免,工務局所
屬公務員違反實質審查義務,成立怠於執行職務致人民權利受損害的國家賠償責任。
如果國賠成立
當年市府建管相關官員可能也要負起行政、刑事責任。
建照、使用執照的審查核發涉及專業,民國八十年開始,北市先推動建照審核時,行政和
技術分立原則,將原屬建築師設計、市府審查的權利,漸漸分工至其他專業技師。
先是八十年二月,市府試辦將結構審查抽出,交由專業技師簽證;後來逐步將水電、空調
等部分也交由專業技師簽證。中央稍後也採行建照技術、行政審查分立。會出問題的是早
期建照、使照審查還沒有分立時,一出狀況,建管人員也不知道要負什麼責任。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.13.65.41
推 wkwtb:乾脆規定公務機關不得上訴,從總統做起,豈不美哉 12/29 17:45
→ whisp1222:是可以上訴 我也沒說不能上訴 但上訴對災民 對重建有幫 12/29 17:46
→ whisp1222:助嗎?? 12/29 17:47
推 wkwtb:上訴就是因為認為法院判決有誤,為什麼不能上訴呢? 12/29 17:48
→ wkwtb:如果法院判決的確有不公,接受不公的判決卻要其他市民或全民 12/29 17:49
→ wkwtb:一起負擔... 這也不公平吧~ 12/29 17:49
→ whisp1222:你說的沒錯 但請問這樣對災民不是折磨嗎? 12/29 17:49
→ wkwtb:災民? ~_~ 12/29 17:50
→ wkwtb:我家倒了兩天房子死了一個人+我老爸被活埋(有救出來) 12/29 17:50
→ whisp1222:ˋ(′_‵||)ˊ 所以敗訴又是判決不公? 12/29 17:50
→ wkwtb:而我家卻礙於種種法規不能重蓋 12/29 17:51
→ wkwtb:法律還是遵守.任何政體總有人被犧牲,東興不是唯一的一個 12/29 17:51
→ wkwtb:不一定是判決不公,但是既然對判決有所疑問,上訴是正常的吧 12/29 17:52
→ wkwtb:我的感覺是:上訴就是希望得到更確定的答案 . 12/29 17:53
→ whisp1222:真是為你們家感到難過 只是我覺得遇到天災政府應該用各 12/29 17:53
→ whisp1222:可能的方法幫災民重建 12/29 17:54
→ wkwtb:至少活著的人過得很好,可以上來玩 :) 12/29 17:54
→ wkwtb:我覺得... 在兩條路的取捨之間,台北市政府剛好選擇了一條 12/29 17:56
→ wkwtb:你不能接受的路.這個選擇從某方面看是錯的,但是從另一方面 12/29 17:56
推 whisp1222:恩 只是阿 一、二審都判了 卻還是要上訴 對於某些人來說 12/29 17:56
推 asteroth:你的資料太舊了~我回你篇新的 12/29 17:57
→ wkwtb:沒錯... 看個人選擇的觀點.. 選擇哪一條路,交給政治吧 ~ 12/29 17:57
→ whisp1222:這條路真是太苦了 這期間小孩都長大了 12/29 17:57
→ whisp1222:連救災也要交給政治 這我就不能認同了 >"< 12/29 17:59
推 IBIZA:賠償跟重建是無關的, 雖然官司還在打, 但是市政府已經撥款 12/29 18:01
→ IBIZA:兩億多元協助重建了 12/29 18:02