Re: [討論] 馬英九的市政成績

[chocho55 (協辦大學士)]

有關羅斯福路一事，asteroth 網友已經給你很好的答覆，但是有關交通問題，在下不是
專常，我這裏提到是我個人在上管理通論的時學到的一些皮毛，但是我覺的還蠻有用，特
此提出分享:

只要人多的地方都一定會有交通的問題，但是交通問題有一個很困難解決的大問題，那就
是人，人類基本是不理性也不是很好預測的，怎麼說了，任何問題都是一樣的，有前提，
有假設，在依已知去求未知，但是人是會變的，社會也會變的，一條以前有很多大公司所
以交通不好，政府花錢去休路，但是路修好之後公司搬走了，那這個建設就很可能是浪費
，但這並不一定是地方政府能夠掌控的， 駕駛人也一樣，你有政策他有對策，如果對個
人不方便，他不一定會依照政府所規劃的路線行進，總而言之，全世界的大都市都有交通
問題，只是看嚴重性!!

至於我個人對馬市長的看法，是不是抬舉他那就要看各人，你的批評我也覺的並不公平，
錯的事就是馬英久一肩挑，好的事情則是全台北市民的努力‧  天下那有那麼容易的事，
這是民主的世界，你有膽講，我也有膽找你錯，至於你我二人誰比較有理，那就要看本版
諸網友的公評了‧



※ 引述《SIG552 (黑特-砂糖特攻隊...>﹏<")》之銘言：
: ※ 引述《chocho55 (協辦大學士)》之銘言：
: :定的，再加上前面提到的財政問題，就算可比做主也不一定是有此力來解決‧
: ^^^^^^^
: 閣下確定嗎？
: 不談環河北路、新天母這幾條計畫中的快速道路建設延宕的問題
: 至少就既有的平面道路來說
: 馬某非但沒有讓現有道路更暢通
: 反而還減少主要幹道的可用行車面積
: 別的不說
: 像是羅斯福路公車專用道
: 這不就是縮減了一般自用車的可用車道嗎？
: 說時在的
: 這種專用路權政策非但不能提升運輸效率
: 反而是讓汽車、機車被迫擠在更有限的車道上
: 加上被限速40km/h的公車
: 請問市民能夠更迅速的在市區往來嗎？
: 這個問題當然是臺北市政府可以處理的
: 但是馬某卻總是選擇最沒效率的處理方式
: 這樣怎能讓人信服牠市政作得好？
: : 最後面我想講的是，這樣比有型的建設是民進黨一貫的做法，做一大堆有的沒有的，
: : 也不管當初政策是不是草率之嫌? 反正選舉時有一堆東西拿出來就好了，但是我想
: : 馬市長其它歷任市長都不同的是，他比較注重公民水準的提升，不管是靠有形的基
: : 礎建設，或是比較無形政策的推動，我個人覺的台北市不管是公民水準或是作為一
: : 個城市的本質都有很大的進步，這才是我個人最佩服馬市長的部份，這也是他最強
: : 的部份，因為有形的建設是別人可以學的，但是能夠將一個城市的總體水準大幅提升
: : 則非要靠個人的風格才作的到，這點就不是那麼容易學的
: 您太抬舉馬某了
: 還是這是某種威權時代的個人崇拜再包裝？
: 是的
: 臺北市民是不斷在進步的
: 但這絕對不是某個單一、特定的政治人物的「恩德教化」所促成的
: 而是臺北市民個人主體的自覺所達成的
: 總之
: 臺北市民中有許多是偉大的
: 但絕對不包括現在的市府團隊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 38.118.20.163
推 GianniC:不是也有人認為台灣的經濟奇蹟都是台灣人厲害
→ GianniC:KMT只是扯後腿!!!
→ GianniC:看看民進黨執政到現在  才知道什麼叫做笑話!!
推 foruuu:廢話 經濟奇蹟本來就是台灣人的本事 政府從事什麼生產了嗎?
推 GianniC:廢話??  找不找的到執政方向讓資源有效分配就是差別...
→ GianniC:如果政府沒有差別  為什麼韓國轉變這麼大???
推 GianniC:如果領導者不重要的話  就沒有這麼多書去解析優秀領導者
→ GianniC:綿羊所領導的獅子軍團就不是獅子軍團....
推 foruuu:何謂資源有效分配?政府的有效跟民間企業的有效分配相同嗎?
→ foruuu:過去政府把資源放在無效率甚至自己口袋裡的部分你看到了嗎?
→ foruuu:政府領導者跟企業領導者的差別可是有很大差別的 別混為一談
推 GianniC:很大差別??  看看阿扁的德性就知道...
→ GianniC:過去KMT是有貪腐無效率的部份  扣除這些損耗
→ GianniC:國家還是往上走啊
推 foruuu:你的解讀只有如此嘛..
→ GianniC:阿扁執政是什麼德性  姑且不要論那些未定案的弊案
→ GianniC:台灣又成長到哪裡??
→ foruuu:你是說"抵銷掉部分產出(GDP) 國家還是往上走啊"..
→ GianniC:解讀如此就足夠讓某些支持者內心有愧了...
推 foruuu:既然知道台灣經濟是台灣人的本事 K黨只是抵銷掉部分成長
推 GianniC:看來扁政府真是抵消之王啊!!!  前進吧  抵消!!!
→ foruuu:那國民黨說的經濟奇蹟是他的功勞其實是一點關係也沒有
→ foruuu:不要暴走啊..經濟成長本來就是循環的 國民黨沒有過經歷嘛?
→ foruuu:1970年代兩次石油危機 兩次股市崩盤 各種天災 你不知道嗎?
推 GianniC:爛就推給景氣循環  好還說KMT沒本事  這真是太厲害了!!!
→ foruuu:過去經濟高成長時代的"民生痛苦指數"高於阿扁2002年的時候
→ foruuu:你連景氣循環都不知道我怎麼跟你討論?你還是去唸書吧..
→ foruuu:1997金融風暴台灣近年最慘的時候K板友有出來抱怨過嗎?
推 GianniC:1997金融風暴有慘過阿扁上任的時候嗎??
→ foruuu:只會亂抱怨景氣差卻不知道真實情況還刻意忽略過去經驗...
→ foruuu:又一個笑話..扁政府除了一年經濟負成長外有過GDP大跌嗎?哈!
推 GianniC:這真是天大的笑話啊 1997金融風暴
→ GianniC:1998台灣經濟成長率還是4.x  韓港新全是負成長....
→ GianniC:有挨到金融風暴還有4.55  反而阿扁執政是-2.17
→ GianniC:看來阿扁執政風暴的威力遠過於亞洲金融風暴啊!!!
→ GianniC:想找人戳破也不是這樣的舉例法吧!!
→ foruuu:不好意思 我說的是美元計算的
→ foruuu:金融風暴的影響是"台幣貶值"
推 GianniC:又在扯了  數字會說話!!
推 rolandgarros:1997亞洲經濟風爆台灣相對於臨近各國根本沒受到多大
→ rolandgarros:傷害好嗎
推 foruuu:匯率!匯率!台幣大貶! 還有股市大跌咧~