推 MichaelChiu:東森老闆跟總統有交情 我覺得他應該不是偏藍... 12/30 10:06
推 VersaceII:恩 我東森是亂擺的 XD 12/30 11:15
推 burdette:東森老闆的爸爸是王又曾,前國民黨中常委 12/30 15:48
→ burdette:所以東森應該是藍綠觀眾群都想要 12/30 15:48
※ 引述《atengy (牛爸)》之銘言：
: ※ 引述《chocho55 (協辦大學士)》之銘言：
: : 這真是最好笑的話，馬其他的能力是不知道，但是跟謝比，最少
: : 攪出什麼弊案的能力是差蠻多的，高捷攪成現在這樣不知道謝是
: : 有什麼特別的能力‧至於蘇跟馬比，那是不一樣的行政風格，馬
: : 比較溫和一點，你不喜歡就就直講，不要說什麼媒體在操作的鬼
: : 話‧
: : 全台灣的媒體又不是國民黨在管，汎綠的媒體多的很，就憑姚文智
: : 這種上下操作的手法，對馬沒有什麼好講的原因，並不是不想講，
: : 只是講不出什麼觀眾有興趣的事情而已，你講什麼統派，獨派的，
: : 拜訪，現在什麼時代還來這種早就過時的選舉語言，講句不好聽的
: : ，民進黨又真是獨派了? 他敢嗎? 早就證實了，讓你獨你也不敢!
: 說到謝長廷就想到高捷與講到馬英九就想到納莉的人是一樣的心態。
: 都是從單方面看事情。
: 謝長廷對高雄的貢獻，並不會因為高捷案而一筆勾消。
: 而馬英九對市政的無所作為，也不會因為民調超過八十而有所改變。
你這邊拿馬英九-納利 對比 謝長廷-高捷
然後又說謝長廷的貢獻不會因為高捷而打折 這段我認同
不過你說馬英九的無作為 也不會因為民調高而有所改變 這我就非常的不認同了
如果你單純認為馬民調高(如果你覺得民調不准 那就看投票吧)
只是因為長的帥 媒體包裝 那你就應該收回這句話
另外附帶一提 這樣的對比法是不恰當的 因為你已經預設立場 馬-無所作為
: 台灣的媒體是不是國民黨在管？這件事情跟統媒獨媒有何關連？
: 是國民黨在管的才是統媒嗎？
: 泛綠的媒體多得很？很想請教一下，有多少？與泛藍呈何等比例呢？
目前我們比較大家的幾家新聞台有
民視 華視 台視 三立 非凡 年代 東森 TVBS 中天 中視
由綠到藍大概也就是呈現這樣的分布(非凡是中立 東森我不確定所以亂擺)
當然 這只是我個人個感覺(前鎮子好像在政治版還是兩岸版這也是大家的共識)
不過我看也差不多快一比一了吧
: 政論節目有絕代雙嬌，新聞駭客，新聞夜總會，2100全民開講，大話新聞，這些節目裡
: ，難道真的不分藍綠了嗎？你覺得是藍多還是綠得多呢？
從上面已經可以看出藍綠電視台應該差不多 你拿節目來比就有點不適合
因為節目開不開是電視台的自由 你覺得不公的話 可以請台視華視也開
: 姚文智除了每天上電視被修理得滿頭包之外，我看不出來他能上下其手了什麼東東？
: NCC案由泛藍主導，泛綠連阻擋的能力都沒有，這件事情我真看不出來，泛綠在媒體上
: 倒底有何優勢？
今天你忽略了一個很重要的因素 那就是民進黨是 執政黨
其他我不知道 不過2100在國民黨時代根本就是專門批國民黨
那時候怎麼沒人說TVBS是綠色媒體?
一堆人只因為現在民進黨執政 2100批 就統媒統媒的叫
我還真好奇這些人以前有沒有看過2100?
不過你在NCC的部份說對了 泛藍的優勢應該是比泛綠明顯的
--
╔╗
╔╝╚╗
╚╗╔╝
║║
神是我的力量，我的盾牌，我的劍。 ║║
╚╝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.173.242