推 HaHaSue:這裡版規真嚴XD 12/30 11:42
※ 引述《atengy (牛爸)》之銘言：
: 說到謝長廷就想到高捷與講到馬英九就想到納莉的人是一樣的心態。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 都是從單方面看事情。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 謝長廷對高雄的貢獻，並不會因為高捷案而一筆勾消。
: 而馬英九對市政的無所作為，也不會因為民調超過八十而有所改變。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你這段文章的邏輯哪裡有衝突，前面已經多所提及，不容我多說明了
你第一和第二句批評的人應該就是自己吧
: 姚文智除了每天上電視被修理得滿頭包之外，我看不出來他能上下其手了什麼東東？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
有沒有上下其手，看看上次有線電視審照委員會的審理錄影光碟，新聞局到底有沒有
吐出來給大家看就知道了。如果真的沒有操盤，為什麼當時嚷嚷吵著要公布的光碟現
在都還吐不出來？這給人合理懷疑的空間阿！
再者，上次有線電視審照委員會，關掉了一堆電視台，姚文智說一切都是依照有線電
視審照委員所做的決定，但是，在更之前審查數位廣播的時候，中廣也已經通過了審
照委員會的審核，可是姚文智卻拒絕依照審照委員會的決定發給數位廣播執照，這就
不是上下其手？
更別提當時有線電視審照委員會審查TVBS以及民視過關，結果高捷案爆發後，新聞局
卻將本來審照時沒有提及的TVBS股權問題拿來痛打TVBS，而其他人批評民視觸犯廣電
法施行細則第十九條：「無線電視事業的股東持股，或與其相關企業共同持股達各該事
業總股數百分之五十以上﹐新聞局得不予登記。違反此一規定，新聞局可撤銷其許可」
（目前由"民間"該公司法人持有75﹪股份），姚文智居然說民視營業「實質違法﹐形
式合法」﹗姚文智這麼愛依法行政，這樣惡搞就不是上下其手？
我只能告訴你，姚文智會給大家修理得滿頭包，不是沒有原因的
: NCC案由泛藍主導，泛綠連阻擋的能力都沒有，這件事情我真看不出來，泛綠在媒體上
: 倒底有何優勢？
^^^^^^^^^^^^^^^^
的確沒優勢，所以現在姚文智裝死，讓本來早該被NCC取代的新聞局苟活至今，要不然
要怎樣繼續對媒體上下其手呢？
: 我也想告訴你，統獨不會過時，只是會轉換形式。當全民對統獨這個字眼產生反感時，
: 它自然就會消聲逆跡，但並不表示他過時了。否則為什麼大陸在定反分裂法，而泛藍想
: 合促法呢？
: 不過我不贊成獨立，那會帶來災難。
: 我只是在提我對馬英九的看法，並不想引起太多情緒上的爭論。
: 如果能夠在反辨時，能多提出一些事件佐證，我想會好一點兒。
--
值得守護的事物其實並不多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.193.126
※ 編輯: HaHaSue 來自: 211.74.193.126 (12/30 11:05)
※ 編輯: HaHaSue 來自: 211.74.193.126 (12/30 11:42)