推 asteroth:Ha兄~那是劣績不是政績 12/30 16:00
呼應Plasma大的專題討論，我就笨鳥先飛來開個頭吧
大家都以為馬英九跟陳水扁的市政治理風格不同，
但是如果我們放大架構，其實陳水扁到馬英九兩位市長代表的是一種治理模式轉型。
怎麼說是治理模式轉型呢?
細心一點的觀察者可以發現，陳、馬兩位市長任內的大建設少了~
所謂大建設是指那種百億以上的大型公共建設。
過去國民黨執政時代，因循的是計劃經濟的舊思維，
認為大建設可以帶動經濟又可以維持政策的能見度，可以有效爭取人民支持。
可是隨著人民生活提昇，建設過度飽和，世界競爭力指標思維改變，
軟建設反而開始形成主流思維。
其實陳水扁市長任內是軟建設的最大受益者，因為各種藝文活動讓市民覺得很新鮮
打擊特種行業跟交通嚴格執法，也讓他充滿了魄力形象。
這種軟建設的思維就是要貼近人民的日常生活，所有政策設計跟宣傳都以民眾生活為考量
讓民眾感覺到政府做的事情都跟他有關。
馬英九勝選後延續這種施政基調，甚至馬英九融合他自己個人風格，
把這種軟建設推到極致。
馬英九其實是一個重視細微的人，他特別偏愛事物當中那個最微小的部份，
他很希望讓細微的部份達到和諧完美，這樣整體也就不會有太大的問題。
所以台北市的建設越來越偏重在公廁、人行道、健康中心、登山步道、腳踏車道
這種東西其實很容易被忽略，但是所耗的人力物力不亞於蓋巨蛋
因此在民眾習慣軟建設思維後，很容易誤認馬英九沒有在做事
而且也因為軟建設太瑣碎，品質不易控制，好壞又見仁見智，往往被評為績效不彰
說了這些，其實我是想討論，各位覺得軟建設還是硬建設比較看得出政治人物的政績?
--
受苦的人對基督說你愛我們嗎？
基督垂淚不語。
雅思多(Asteroth)說你們愛我吧~
因為我會讓你們像愛自己一樣愛我(MSN:asteroth921@hotmail.com)
真相在這裡http://www.wretch.cc/blog/asteroth
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.158.142
推 HaHaSue:高捷這種政績還蠻明顯的阿XD 12/30 15:58