※ 引述《czchen (乖乖)》之銘言：
: ※ 引述《wdisme (無動于衷)》之銘言：
: : 1。美國
: : 2。盟軍
: : 3。美俄（主要是與中國無關）
: : 這三種說法都有，我覺得其實都是可以的
: : 只是側重點不同
: 德國人被蘇聯拖垮....
: 日本人被美國壓死....
: 共產蘇聯人口.工業產能等總體戰能力優於德國....
: 日本則是科技水準根本就落後西方30年以上....更別說工業產能上的巨大差異了....
推 polit:蘇聯與德國其實是五五波 但是蘇聯有地理上的優勢 而且蘇聯 12/30 10:22
→ polit:反撲能力更強 不像中國只有死命往內陸逃.但日本也因此沒輒.. 12/30 10:23
推 rolandgarros:希特勒進攻蘇聯另開一個東線戰場是他一生中最錯誤的 12/30 11:09
→ rolandgarros:一個決定,一個國土2200萬平方公里大的前國家 你要何 12/30 11:10
→ rolandgarros:時才打得完 12/30 11:11
就我以前在歷史系所學的知識來看,希特勒的德軍,遇到的情況與拿破崙的法軍很像
都是被俄國嚴寒的冬天打敗,再加上俄國土地面積廣大
更增加軍隊進攻的難度
如果不是因為土地和氣候等因素
德軍要打敗二次世界大戰時的俄國並非不可能
--
YEAR TM G GS CG SHO IP H R ER HR BB K W L WHIP ERA
1992 ChC 35 35 9 4 268.0 201 68 65 7 70 199 20 11 1.01 2.18
1993 Atl 36 36 8 1 267.0 228 85 70 14 52 197 20 10 1.05 2.36
1994 Atl 25 25 10 3 202.0 150 44 35 4 31 156 16 6 0.90 1.56
1995 Atl 28 28 10 3 209.2 147 39 38 8 23 181 19 2 0.81 1.63
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.71.199.222