※ 引述《auogs (ogs)》之銘言：
: 我倒覺得馬的成功 是因為泛藍的支持者要找到一個心靈寄託的人物
: 而馬則是的人格特質 剛好接替起來
: 2000年 泛藍的民眾支持宋 可惜內鬥讓阿扁當上總統
不見得如此,當時宋的選票雖比連高,但是連還是得到將近四成的泛藍選票
2000年那次原本比較同情宋楚瑜,但後來他接連發生興票案與美國置產事件
所以我後來還是投給連戰,不曉得板上的泛藍支持者那次是投給誰?
前幾天在一個地方看到「大紀元時報」當中有明居正教授的文章
他認為泛藍的選票應該是在48-54%左右,而泛綠選票則在42-48%之間
基本上籃的基本盤還是略大於綠,至少最近的立委與縣市長選舉都是如此
至於2004年陳水扁會贏,應該是各種條件下組合而成的結果
也就是當時泛綠的選票凝聚到最高點,但是泛藍這邊卻沒有同樣的凝聚
再加上陳水扁的現任優勢,所以會讓他連任成功
但在2008年,民進黨其他候選人很難有類似陳水扁的機遇
(第一次靠對手陣營分裂,第二次靠現任優勢)
只要王馬之間不會互鬥的太厲害,2008應該是國民黨佔優勢些
: 泛藍民眾在國、親還沒有足以替代的人選下 2004只能接受連宋再次出馬
: 而可惜又失敗了 而這次的失敗造成的藍綠50 vs 50的分裂
: 失望之下只能寄託新的人物 而馬的高尚的自我要求的人格特質
: 剛好可以成功的頂替起民眾的期待
: 而且人大多都有不服輸的性子
: 沒道理我支持的人會一直輸給你 所以會熱度會一直上昇 宛如造神運動
: 畢竟相較於阿扁來說 馬算是比較相當溫合的 不會脫軌演出的
: 而台灣人其實有種觀念 人乖乖的不要犯錯就好
: 如果能乖又有點能力 那就是很好了
: 所以馬並不會受到特別的反對 因為他並沒有犯什麼大錯
: 這種溫合的特點在 在相對阿扁及泛綠的激進派 反而是一種特色
: 但是馬的特質只是贏得他個人的光環
: 我認同馬是個清廉自我要求極高的人
: 但他的市政成績卻也看不出他的能力有多強
: 也許畢竟台北就是相對比較進步了
: 所以他的市政讓我跟蘇比起來
: 蘇的台北縣 有讓我驚訝到 (台北市人 所以只比這兩個)
--
YEAR TM G GS CG SHO IP H R ER HR BB K W L WHIP ERA
1992 ChC 35 35 9 4 268.0 201 68 65 7 70 199 20 11 1.01 2.18
1993 Atl 36 36 8 1 267.0 228 85 70 14 52 197 20 10 1.05 2.36
1994 Atl 25 25 10 3 202.0 150 44 35 4 31 156 16 6 0.90 1.56
1995 Atl 28 28 10 3 209.2 147 39 38 8 23 181 19 2 0.81 1.63
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.71.199.222