精華區beta KMT 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《LOVEsandwich (要有十公里阿)》之銘言: : ※ 引述《starcloud (雲淡風輕)》之銘言: : : 法律規定是一回是 但我更想知道的是其原則 : : 要怎樣才算退出媒體 是退出經營 退出投資 退出主持 退出上節目 被採訪 : : 到底要到什麼地步 才算是退出媒體 其實這個界線不先畫出來 : : 再多討論都會失去焦點 : : 比方說 KMT過去經營中視 這點我不認同 但是今天鄭麗文做節目 : : 只要有人愛看 我覺得 他就可以存在 同理 謝長廷也可以繼續主持長廷問青天 : : 只要有人愛看 有人支持 電視台不會虧本就可以 : : 這只是我的想法 希望版友可以提供意見 : 如果能把媒體跟政黨分開,那應該有助於建立媒體的公信力 : 不然球員兼裁判要讓人怎麼信任呢? 其實我覺得 有登記的球員=執政黨 未網羅球員=在野黨 裁判=執法機關或是國安局調查局情報局 而媒體的角色 則比較像是 球評 而球員在沒事幹的時候 可以當當球評這樣(這在運動界蠻普遍的) 其實一個黨 要退出媒體 說實話 怎麼退? 所有的黨員都不能當媒體人? 還是媒體人就不能有政黨傾向? 這都是不可能的 公正公開公平 我想這都是媒體的專業 而且現在是個開放的社會 只要有錢 你也可以開家電視台說想說的東西(以不違法為前提) 所以黨退不退出媒體 個人覺得根本不重要 重要的是 媒體有沒有自己媒體人的自覺 媒體在現今的社會上有非常大的權力 媒體人應該更加的自愛才是 -- ╔╗ ╔╝ ╗╔╝ 是我的,我的,我的。 ║ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.184.155
vhji:黨政軍退出媒體的擁有權和控制權 是防止媒體變成一言堂 12/31 09:03
vhji:對於媒體的管理應該退出一言堂的方式 而走向接納更多元的意見 12/31 09:04