推 neuroforbes:已經抓到2個中國的把柄了 怎麼會沒抓到 12/31 12:10
→ neuroforbes:而且打不打台灣 統獨只是個藉口而已 幸好台灣不是西藏 12/31 12:11
推 jc0214:中共自己立了反分裂法,統獨就不再是"藉口", 12/31 12:42
→ jc0214:而是他們給自己畫下的紅線。 12/31 12:43
提出"中華邦聯",重點不是在於"希望中共能接受",而反而是在"料定中共
不會接受"的前提下,"有效維持住了台灣目前現實上獨立的事實"。
另外,提出"中華邦聯"在對內上最重大的意義,就是在整合國內藍綠兩邊
的統獨意識型態。因為"中華邦聯"是一種名統實獨的體制,所以對淺綠的
人很有說服力。
簡言之,國民黨若提出"中華邦聯",在對外上,目的是要跟中共週璇,吃中
共豆腐,讓中共抓不到把柄出兵攻台;對內上,是要統一國人的意識型態,
提出一個大部分人都能接受的兩岸政策。
根本,從頭到尾,真實目的都跟"希望兩岸統一成中華邦聯"一點關係都沒有。
※ 引述《neuroforbes (MAXMUS)》之銘言：
: ※ 引述《jc0214 (A+)》之銘言：
: : 國民黨要提出一個清楚、簡單而明白的兩岸論述實在太簡單了,
: : 就是主張兩岸應該合組"中華邦聯"就可以了。
: : 詳細論述請大家參考我的部落格:
: : http://spaces.msn.com/members/YFIMH/Blog/cns!1pO5aiz5K_CpZcVOTFcJoFcA!132.entry
: 中共的外交白皮書寫的很清楚
: '堅決反對2個中國'
: 下面是國民黨對2005年的中共外交政策分析
: http://www.kmt.org.tw/Content/HTML/Periodical/MainLand/20050107_20_7563.html
: 最近的新聞也指出2006政策依然反對2個中國
: 邦聯 歐盟 都屬於兩個中國的模式
: 依目前中國放出的政策都是不可能的
: 如果邦聯可行 我也會贊成
: 不過邦聯的實行最好等中國民主化之後比較好
: 連戰提出這個意見是不錯的
: 他為何沒有繼續論述? 也許要問問阿共
: 台灣人要拿民主當藉口不統一
: 阿共一樣有方法反制
: 因為根據《中國的民主政治建設》
: 中國是民主國家 實行中國式的民主
: http://news.china.com/zh_cn/domestic/945/20051025/12783291.html
: 至於中國的民主人士
: 可能大多都比較喜歡聯邦而非邦聯
: 但聯邦和邦聯相比
: 台灣是吃虧多了
: 恐怕比按照合約執行的一國兩制還虧
: 一國兩區 又認為中華民國是那個一國
: 在現實上根本說不通
: 這是大家都知道的
: 中國政府會不會接受中華民國
: 我不知道
: 可能到最後還是要繞回一個中國就是中華人民共和國
: 只要他們設定了反對2個中國
: 這個議題就會變得很無聊
: 雖然馬英九的統一政見比較受到中國人的歡迎
: 但是共產黨的利益跟中國人的利益經常是有衝突的
: 否則真要統一 2個中國一樣可以統一
: 在台灣要講什麼論述都無所謂
: 愛怎麼講都可以
: 頂多吵來吵去打個幾拳
: kmt怎麼主張 怎麼被dpp挑戰
: 最終都要取決於中共的態度
--
「這世界上不可能會有完全犯罪，因為只要是人做的，就一定會有破綻。」
-古鈿任三郎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.197.106
※ 編輯: jc0214 來自: 61.64.197.106 (12/31 11:36)