Re: [問題] 調查一下二戰擊敗日本的是誰？

[highlander (威震八方)]

推 Scion:也就是說中國在二戰中其實一點作用也沒有XD                  01/01
推 Scion:反正沒有中國牽制，美國照樣樂勝                            01/01

   軸心國原本預計在中東會師.但是日本被中國陸戰拖住.
   是導致軸心國始終無法完全掌握中東油田的重要因素之一.

   美國在東亞可以贏海戰空戰.可沒在東亞打贏大規模陸戰.
   也正因為美國評估日本登陸戰傷亡必定慘重.才決定投原子彈.
   如果中國不打陸戰由美國來打.更是天方夜譚.
   美國後來在東亞大陸的陸戰.韓戰越戰都是吃敗仗退出.未取得陸戰絕對優勢.

   如果中國早早投降讓大陸完全成為日本領土.而美國只贏海戰就在家裡爽.
   就算打下日本本土.美軍要再以登陸戰打一個版圖包含中國大陸的日本.
   請注意這時候是美國要派出陸軍遠征軍.打下中國大陸.
   中國煤鐵石油甚至核武原料都有.二戰誰贏誰輸還不知道.

   就是因為中國不投降.讓日本吃不下去吐不出來.盟軍才有勝利可言.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.220.119
※ 編輯: highlander      來自: 218.166.220.119      (01/01 13:03)
推 ppit12345:...雖然你好像講的頭頭是道,不過請你先比較一下
→ ppit12345:美軍投入歐陸與東亞的軍隊以及戰損
→ ppit12345:另外,韓越戰美軍之所以失敗,跟美國陸軍差沒關係
→ ppit12345:我想這世界上也沒幾個國家敢說美國陸軍很差
→ ppit12345:我是不知道美軍都已經打過鴨綠江了,到底是怎麼會沒優勢?
→ ppit12345:把冷戰時期的政治因素捨去,可是會真的認為美軍很爛的
推 ncyc:您是不是看了次元艦隊？
推 devy:會被打出鴨綠江是戰略上沒考量到內憂不斷的共軍會發神經出兵