作者HowChu (好球)
看板KMT
標題Re: [問題] 調查一下二戰擊敗日本的是誰?
時間Sun Jan 1 15:29:10 2006
※ 引述《highlander (威震八方)》之銘言:
: 軸心國原本預計在中東會師.但是日本被中國陸戰拖住.
: 是導致軸心國始終無法完全掌握中東油田的重要因素之一.
請比較德國人在非洲放了幾個師
又在俄國戰場放了幾個師
你就會發現所謂的會師中東是盟軍想太多了
: 美國在東亞可以贏海戰空戰.可沒在東亞打贏大規模陸戰.
: 也正因為美國評估日本登陸戰傷亡必定慘重.才決定投原子彈.
: 如果中國不打陸戰由美國來打.更是天方夜譚.
: 美國後來在東亞大陸的陸戰.韓戰越戰都是吃敗仗退出.未取得陸戰絕對優勢.
不管韓戰還是越戰
美國都抱持有限戰爭的心態在打
說淺顯點就是綁著一隻手在打
這跟二戰舉國動員的打法不同
還有陸戰怎會沒有優勢?
志願軍估計死傷百萬
北越大概也是這個數字
不正說明了美軍在戰場上的實力
美國會輸,政治上抱著有限心態的想法才是主因
: 如果中國早早投降讓大陸完全成為日本領土.而美國只贏海戰就在家裡爽.
你低估美軍的制海權對日本的殺傷力了
美軍的海戰勝利除了消滅了聯合艦隊的實力外
潛艦部隊也切斷了日本人的海上交通線
眾所皆之,日本不產金屬礦及石油
這些戰爭物資必須從海外運進來
美軍切斷了這個交通線
也等於扼殺了日本的戰爭能力
也因為交通線被切斷
讓聯合艦隊必須滯留南洋才能取得石油
而本土的飛行員也因為燃料不足得不到充份的訓練
戰爭末期的一億人總玉碎
還準備拿竹槍勒
: 就算打下日本本土.美軍要再以登陸戰打一個版圖包含中國大陸的日本.
要是本土丟了
駐中國軍也可以投降了
畢竟所有的糧秣彈藥都要本土提供
糧食還好一點,可以就地搶
不過彈藥搶恐怕就不敷使用了
畢竟中國軍工廠只能生產子彈跟些小口徑彈藥
而且數量不多
美軍會打不贏這些缺糧缺彈藥也沒重裝備的軍隊?
你也太小看美國人了
美國人在歐洲也打過大規模陸戰
對手是不管裝備訓練或是戰術評價都在日軍之上的德軍
: 請注意這時候是美國要派出陸軍遠征軍.打下中國大陸.
: 中國煤鐵石油甚至核武原料都有.二戰誰贏誰輸還不知道.
當年沒有大慶油田
所以日本才要去打南洋
為的就是印尼的石油
核彈發展更不可能
日本的技術是德國人給的
而德國人根本搞錯方向
所以只剩下煤鐵了
不過那個時代的中國有多落後我不多說
有原料還是要送回本土才有成品可用
要是本土丟了
駐中國軍恐怕裝備彈藥都缺了
連子彈都缺的軍隊
很難想像還有什麼勝利希望
: 就是因為中國不投降.讓日本吃不下去吐不出來.盟軍才有勝利可言.
吃了恐怕也消化不了
當時的中國有多落後
日本恐怕要花一大筆資金跟長期建設才能讓中國有足夠的設施
也才能開始利用中國的資源
短期內大概不會對戰爭有所幫助
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.231.19
推 ppit12345:推,比較貼近現實 01/01 22:33
推 weitaivictor:美國是舉國動員打歐戰 並不是亞洲這部份~~~ 01/02 10:23
→ weitaivictor:北越根本不在乎死人 優勢 是拿死亡人數來比? 01/02 10:24
→ weitaivictor:如果日本順利拿下中國 日本大可在中國生產軍備 01/02 10:25
→ weitaivictor:如此 就算沒了制空制海 軍需還是有辦法運送... 01/02 10:25