Re: [問題] 調查一下二戰擊敗日本的是誰？

[houkoferng (林全部長問候您)]

   恐怕得看看時期
   我想大家都應該不會否認，珍珠港事變是二次大戰的重要轉戾點
   假設一個情況，要是中國早早的在珍珠港事變前跟日本投降
   日本成功的控制中國或建立一個親日的中國政權，那日本需不需要攻擊珍珠港？
   如果日本控制中國全境，日本根本沒必要去摸美國的菲律賓跟美國幹上，他只要
   通過陸路繼續往南進就好了，難道美國真的會因為日本對付英法的殖民地跟日本開
   戰？當日本根本不需要跟美國開戰，美國也沒有受到日本偷襲，那美國會下海打二
   戰？恐怕很難，而當美國沒有真正的下海打二戰時，恐怕二戰的結果會大為改觀。

   基本上，我不否認美國在二戰中位居首功，也必須承認是美國的介入才導致二戰
   戰況的逆轉。但是因此去否認其他幾國在戰爭初期苦撐的貢獻，恐怕對其他戰勝國
   並不公平。(法國佬除外)因為要是中英俄早早的屈服於日德，那美國在對日德上
   要承認其勝利或兵戎相向間會選擇何者，考量美國當時的孤立主義
   其實答案恐怕會是非常的明白。


※ 引述《HowChu (好球)》之銘言：
: ※ 引述《HowChu (好球)》之銘言：
: 就算中國投降了
: 日本人抽調駐中國的那一百萬兵力
: 這些人就能讓日本的軍艦軍機的生產量提高嗎
: 軍艦生產又不是有人就好
: 熟練的技工不是一天兩天就培養的出來
: 日本的鋼鐵工業也不會那一百萬人就生產量倍增
: 造船廠也不會因為多了一百萬的人力造船速度就加快
: 日本一直做不出可靠的兩千馬力發動機
: 這是戰爭末期美日兩國的軍機性能越差越遠的原因之一
: 科技實力也不會因為有了一百萬的人力就進步
: 所以就算沒了中國的簽制
: 在美國的強大工業力面前
: 日本終究會俯首稱臣
: 只是可能要多一點時間罷了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.135.253.125
推 ianlin45:哪有人這樣分開算的 連打籃球都要有人做苦工
→ ianlin45:出人命跟土地當炮灰就沒功勞喔? 中國當然是戰勝國
→ ianlin45:如果要說慘勝要算敗的話 那直接說戰爭沒有贏家
→ proletariat:照你說假如美國佬不下場 日本應該不會戰敗才對
推 houkoferng:我有說日本會戰敗嗎？文看清楚點吧...
→ proletariat:我沒說你說"日本會戰敗"呀!不是嗎?....