推 gidapops:推媒體與立委 01/02 06:32
推 fausto94315:中肯 01/02 07:00
推 Peralta:早晚都會打輸 那大家別當兵了 01/02 07:46
→ Peralta:期待08年KMT上台後解除台灣武裝好了 01/02 07:47
推 virustt:到時只會買更兇而已.... 01/02 08:24
推 olaqe:泛藍上台 大概就主客易位 泛綠開始擋軍購 大談中共紙老虎 01/02 08:44
推 GiantTW:請不要批評軍購案的採購項目為廢鐵，這是國民黨執政時期向 01/02 10:28
→ GiantTW:美國所提出的採購清單。 01/02 10:28
推 CrazyMarc:我們支持國民黨,但是該批評的還是批評,即使是國民黨錯誤 01/02 11:02
→ CrazyMarc:錯誤的採購案,我們一樣批評 01/02 11:03
推 GiantTW:不過敝人認為國民黨執政時期所提出的這三項武器蠻明智的。 01/02 11:11
推 CrazyMarc:以當時環境來看是還ok,但是現今...該換內容了... 01/02 11:20
→ CrazyMarc:科技一直進步,現今該買的不是那些東西 01/02 11:21
→ CrazyMarc:看看我們身邊的科技產品就知道,差了6年差多少.... 01/02 11:23
推 GiantTW:不，當時打算買的東西有一些仍在研發中，如PAC-3，就連美뀠 01/02 11:44
→ GiantTW:國也這幾年才成軍。不少國家也下訂單購買，顯見PAC-3並沒꘠ 01/02 11:44
→ GiantTW:有這類問題。 01/02 11:46
→ GiantTW:置於潛艦，當時當時政府並沒有敲定要買哪一款，只是向美方 01/02 11:46
→ GiantTW:抱歉，重推 01/02 11:48
→ GiantTW:至於潛艦，當時政府並沒有敲定要買哪一款，只是向美方遞出 01/02 11:48
→ GiantTW:前見的採購意願，希望美方能夠幫台灣籌獲。由於沒有敲定構 01/02 11:49
→ GiantTW:型，所以也沒有這類科技落後的問題。況且美方去年招商後， 01/02 11:49
推 GiantTW:有不少軍火商所持的方案為歐洲新銳的構型。若以閣下所謂的 01/02 11:52
→ GiantTW:科技先進程度的觀點，那是在肯定要買這兩樣武器。 01/02 11:53
→ GiantTW:至於反潛機，不多說，是美軍現役機型。台灣所欲購的雖為二 01/02 11:54
→ GiantTW:手舊機，但是裝備將提升至最新版本。以閣下所謂的科技先進 01/02 11:55
→ GiantTW:程度的觀點，那是在肯定要買這樣武器。 01/02 11:56
推 CrazyMarc:但是軍購不能只看成立時的科技條件,畢竟從軍購通過到移 01/02 16:13
→ CrazyMarc:交完成會有一段時間,因此軍購內容應該往後看,而不是只看 01/02 16:15
→ CrazyMarc:現在第一線的科技,舉個實例,現在買F15都算落伍了 01/02 16:16
推 GiantTW:不，只要設計夠先進、有前瞻性，那就足以購買，君不見美國 01/02 18:54
→ snowrain:我真的很懷疑支持軍購的人腦子在想什麼... 01/02 18:55
→ snowrain:如果黑手黨對你家下了格殺令 買幾把烏茲就可以保證安全嗎 01/02 18:55
→ GiantTW:空軍最新銳的F-22是幾十年前開始的計畫，且到全數成軍仍需 01/02 18:55
→ GiantTW:幾年，但仍是買了F-22。敝人要說的是，這世上並沒有馬上設 01/02 18:57
→ GiantTW:設計就馬上成軍服役、馬上建造就馬上成軍服役的武器。 01/02 18:58
→ GiantTW:買武器當然會花時間，全數八艘的潛艦花十幾年全數成軍也非 01/02 18:58
→ GiantTW:常合理。只要這個設計夠先進、具前瞻性，能讓未來操作的數 01/02 19:00
→ GiantTW:十年內保有科技優勢，那就足以投資，況且操作的過程中也可 01/02 19:01
→ GiantTW:進行性能提升、軟體升級。 01/02 19:02
推 GiantTW:回snowrain，就武器汰換的觀點來看，老舊武器較不能保障官 01/02 19:14
→ GiantTW:兵性命安全。基於這一點，台灣需要軍購。 01/02 19:16