精華區beta KMT 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《w5553819 (呆呆鴻)》之銘言: : 我說啊..軍備的目的不是打贏戰爭.而是一開始就不讓戰爭發生 : 強大的武力具有嚇阻作用.否則瑞士又怎能逃過如此多次的戰禍? 瑞士其實不是靠強大武力,而是成功運用展現全民抵抗決心與靈活的外交策略 : 如果2008換KMT上去.買不買?我敢說還是會買.只是老美還有沒有耐性就不得而知了 國民黨當然是會買的,原來的採購內容也就是國民黨執政時代提的。 : 還有.別再說台獨了.在現在這個時刻.不過就只是中共的說辭罷了.中華民國本來就是 : 獨立自主的國家.而非中共的附庸 : 中共的台獨定義只要看看反分裂法就知道.就算你不跟他統一.他還是會認定你為台獨 : (中共要的不是什麼中國.他們要的是只有中國共產黨為唯一政權所統治的國家) W大說的太棒了~其實以前老共的什麼政策(我忘了名字),就有講過武力犯台的條件之一, 就是臺灣長期拒絕統一談判的意思(下面網址有提到),所以不是不提台獨就不打台灣 http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/NS/092/NS-R-092-001.htm : 昨天值班醒來有看到中視演的電視劇(名字沒注意.清末民初的) : 裡面飾演黃克強的那位對孫文所做的比喻.有點不是很清楚了.下面是大略意思 : [小白兔.我是你的兔媽媽唷~快把門打開].[等到你把門打開.你的共和小白兔就被袁世凱 : 這隻大野狼給吃掉了!] : 現在狀況不也如此?軍備就等同大門.是遏阻戰爭發生的工具 : 沒了大門.中華民國就被中共這隻大野狼給吞了.不是嗎? W的論點我是完全贊同的,只是稍微補充跟改正點錯誤。 雖然我支持反對目前的政府軍購,因為我認為國軍的組織精實案要配合來做, 還有整體的國防政策要配合兩岸關係需要,做重新規劃思考, 但是我也認為泛藍必須為反軍購設一個停損點了, 必須明確提出泛藍版的國防政策主張,這樣的反軍購政策才有建設性,才有討論空間, 說白點就是該買的還是得買阿~不能沒道理的全部反 -- 克己功夫未肯加,吝驕封閉縮如蝸, 試於中夜深自省,剖破藩籬即大家。 自 勉 之 (MSN:asteroth921@hotmail.com) 真相http://www.wretch.cc/blog/asteroth -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.58.158.142 ※ 編輯: asteroth 來自: 210.58.158.142 (01/02 10:46)
freedomtw:可惜台灣不是瑞士 差太多了 01/02 10:46
ppit12345:每次提到這個網站,就看到泛綠的來酸一下這是連戰開的 01/02 10:47
ppit12345:害的我講一講都有種無力感XD...... 01/02 10:48
asteroth:臺灣現在就是這樣,只問顏色不論是非,我覺得這篇算很完整 01/02 10:58
ppit12345:除了軍購,我倒覺得更應該改的是國軍制度:D. 01/02 11:24
ppit12345:軍購代表著台灣下一代軍力的結構表現,不可能一直維持在 01/02 11:25
ppit12345:反攻大陸的思維上, 01/02 11:26
ppit12345:不過,我老師說的一句很有趣的話. 01/02 11:26
ppit12345:"公部門最怕被裁員,因為這可能代表以後你失業了 01/02 11:27
ppit12345:所以每個部門首長一定會努力讓該產業存活,不論有沒有用 01/02 11:42
asteroth:公部們其實不是怕裁員,而是軍公教的裁員事由上而下的 01/02 11:47
asteroth:被裁掉的永遠是最可憐的基層跟約聘雇人員,永遠裁不到長官 01/02 11:48
ppit12345:是由下而上吧XD..... 01/02 12:02
ppit12345:不過我的意思說的是,冗員那麼多,是該部門首長的責任 01/02 12:03
ppit12345:因為公部門沒有私利的話,自然該部門的利益就是源於你的 01/02 12:03
ppit12345:產業,被裁撤代表該產業已經沒有發展前途,所以 01/02 12:04
ppit12345:很多部門首長一定會努力保持該產業"有用"的樣子 01/02 12:05
ppit12345:同樣的情況也會發生在軍中 01/02 12:05
ppit12345:顯而易見的,這種方式真的很沒有效率就是了 01/02 12:07
asteroth:對~我原來推文打錯了,是由下而上的裁員~而且愈裁效率愈差 01/02 13:01
asteroth:因為私人企業不會才有生產力的員工,政府單位卻不會裁 01/02 13:02
asteroth:不會裁沒有生產力的主管人員 01/02 13:02
ppit12345:其實最主要是沒有直接利益的關係,私部門是直接賣東西給 01/02 13:15
ppit12345:消費者,領的錢是消費者給,公部門是領政府的錢, 01/02 13:15
ppit12345:所以公部門不會想效率,只會想自己要不要活下來 01/02 13:16
asteroth:我的觀察倒不完全如此,公務員還是很多頭腦清醒的有志者 01/02 13:18
asteroth:很多政府的改革其實是公務員自己提出來的,組織精簡也是 01/02 13:19
asteroth:只是在執行上不免受到政治力量的影響,例如裁撤的部門 01/02 13:19
asteroth:公務員也是人,他會從服務對象感受到民眾的滿意與不滿意 01/02 13:20
asteroth:所以基層員工往往是支持政府改革的主要動力 01/02 13:21
ppit12345:XD,辛苦了. 01/02 13:28
sandowZ:推 01/02 18:28