Re: [問題] 調查一下二戰擊敗日本的是誰？

[weller (weller)]

以當時共軍發展的速度來看
我覺得如果再撐上幾年
搞不好不用老蔣﹐單是毛澤東就有足夠對抗日軍的兵力了
比較一下抗戰前後﹐共軍在華北根據地發展起來的數量就可以想到

※ 引述《aminitum (蟲子)》之銘言：
: ※ 引述《highlander (威震八方)》之銘言：
: :   那你幹嘛跑出來假設中國最終投降?明明中國沒有投降.
: :   假設就是假設.假設還搞跟歷史一模一樣的東西不是白搭?
: :   還有你既然說中國抵抗情緒很強.又說有游擊破壞.
: :   很顯然你前後矛盾.中國根本也不會成立最終投降.你講最終投降就是在離譜.
: 投降可能是因為政府軍打不下去, 政府無法維持. 法國也早就投降了,
: 可是法軍仍然是二戰的重要力量. 中國如果重慶失守, 是有可能投降.
: 不過其它的抵抗情形不會改變.
: 而且, 開始假設中國投降的又不是我. 我說假設要有個譜, 你就說要
: "一模一樣". 而且在你的文章中, 似乎投降就是那種徹底忠于日本的
: 樣子, 要全力為日本生產供給, 這當然太離譜了. 要達到那樣的程度,
: 至少得殖民一百年以上.

--

  統一後，中華的英文名正名為Centraland吧。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.30.17.142
推 hanbin:好像系列文都沒人提到"中國內戰"的事@@
推 weller:我也沒說內戰阿...
推 TigerKick:台灣人普遍認為共軍是不抗日的
推 hanbin:原po, 我的意思不是"你幹嘛提內戰"
→ hanbin:我是指"其實中國勝敗, 內戰是很大因素"
→ hanbin:見了你提到毛澤東, 我才推此文
推 ppit12345:共軍在某幾區抗的很兇,但是不跟國民黨軍合作是事實