※ 引述《plasma (New Order)》之銘言：
: asteroth板友建議設置一個論述辯論專區，讓板友針對任何議題提供自己的見解，一方面
: 帶動優質討論風氣，另一方面充實本板的精華區。以下是我的初步方案，請各位板友先進
: 不吝批評指教。
: 1. 實現方法：在板面新增[論述]標題選項，在精華區新增「政策論述」專區。
: 2. 管理方法：違規認定標準同一般文章，並額外增加以下規定，違者刪除。
: a) 所有文章須以針對「政策」之「個人見解」為主體。
: b) 批評他人主張或現行政策時，須同時提出改進方法。
: c) 避免有心人士以他人作品蒙混，文章價值不得低於100P幣。
: d) 論述時不得由黨派之觀點出發。
: 所有未被刪除之文章，均以m文保存並收錄於精華區；
: 其中特別優異者板主會確保推文數>10（優文+1）。
: 但精華區的部分，僅收錄文章本文，推文一律刪除。
Sorry~前陣子因為私人糾紛，暫時無暇思考版大的新提議，現在來此做點回應。
持平而論，本版討論文章品質遜於它版是事實，
而且情緒性文章太多、斷章節錄式批評太多、重複觀點論述太多，這也都是事實。
所以我想版友不妨利用Plasma大所費心規劃出來的架構，好好鍛鍊一下自己的思考與表達
暫時撇開無謂的藍綠口水，好好經營出K版對於政策議題的獨到見解。
我個人有幾點不成熟的意見建議：
1.針對a)的部份，是否除了政策外，也將「議題」納入，
因為有些事件雖然還沒有形成政策，但是值得大家討論。
2.論述文章盡量以回文方式表達不同意見，同一ID對同一篇貼文之推文盡量不要超過3次
3.d)部份的概念比較有問題，論述時不得以黨派觀點出發，這好像邏輯上有點問題，
建議改成論述必須就事論事，如涉及批評缺失，務必客觀舉證，
不得僅憑意識型態推論發言，也不得提與論述事件無關之舊帳。
以上個人淺見，僅供版主版友參考。
PS.我真怕這種論述會冷掉，像我之前試po一篇硬建設跟軟建設的迷思
好像就不怎麼有人有興趣，如何吸引版友討論這種口水比較少的論述話題
可能還要版主跟版友一起思量
--
克己功夫未肯加，吝驕封閉縮如蝸，
試於中夜深自省，剖破藩籬即大家。
自 勉 之
(MSN:asteroth921@hotmail.com)
真相http://www.wretch.cc/blog/asteroth
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.158.142
※ 編輯: asteroth 來自: 210.58.158.142 (01/02 13:05)
※ 編輯: asteroth 來自: 210.58.158.142 (01/02 13:16)