※ 引述《highlander (威震八方)》之銘言：
: ※ 引述《HowChu (好球)》之銘言：
: : 請比較德國人在非洲放了幾個師 又在俄國戰場放了幾個師
: : 你就會發現所謂的會師中東是盟軍想太多了
: 中國投降而日德夾擊俄國.在中俄都撐不住的情形下.
: 你就會發現盟軍不想太多以後就不用想了.
一、希特勒根本沒那打算會師中東
他的注意力全在俄國戰場上
北非沒幾個師的德國師
二、想會師中東日本人最少也要走到波斯去
請問日軍要怎麼給在波斯的部隊補給
連在中國補給都不通暢了
遠在波斯就更不用說了
日軍機械化程度在二戰參戰國裡算倒數的
: : 不管韓戰還是越戰
: : 美國都抱持有限戰爭的心態在打
: : 說淺顯點就是綁著一隻手在打
: : 這跟二戰舉國動員的打法不同
: : 還有陸戰怎會沒有優勢？
: : 志願軍估計死傷百萬
: : 北越大概也是這個數字
: : 不正說明了美軍在戰場上的實力
: : 美國會輸，政治上抱著有限心態的想法才是主因
: 美軍會推進鴨綠江就表示不是在朝鮮半島打有限戰.
美軍會打到鴉綠江去
不是北韓軍頂不住的關係？
: 共軍死傷人數.不代表美軍是否取得優勢.
: 共軍本來就是靠人海戰.所以人員死傷.原本就和消耗彈藥一樣的正常.
要不是美軍火力夠猛
美軍早被趕下海而不是讓志願軍損失那麼重
: 並且韓戰打了四年.美軍在陸戰的持久戰明顯暴露缺點.
: 否則根本沒理由既要大稱陸戰優勢.又從鴨綠江一路向後敗退.
敗退的原因是因為沒想到中國會參戰
突然遭到奇襲陣線崩潰才一路退到三八度線
: 而歸疚政治.不能掩飾統帥無法迅速獲勝.不耐久戰必須終局失敗退出的戰略失敗.
: 德軍失敗可以歸疚政治.日軍失敗可以歸疚政治.
: 每個戰爭失敗都可以拿政治當擋箭牌.但是政治與統帥本來就是戰爭一環.
政治的失策干軍人什麼事啊
: 不是武器優良就有戰爭優勢.
二戰美國人舉國動員下去打，韓戰越戰沒有
二戰美軍從戰前幾十萬澎脹到一千多萬的大軍
韓戰越戰沒這樣擴軍
二戰美國工業全力生產，四年造二十艘航艦加一堆戰艦
韓戰越戰沒這麼拼
二戰美國人就是要協約國投降
韓戰越戰首要之務是別跟蘇聯人打起來，其次才是戰場勝負
這就是我說的美國人抱著打有限戰爭的心態
(越戰轟炸還設限，德國日本沒這很運道)
但是二戰打日本可就不會這樣想了
美國人就是要打到日本投降
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.228.152.252