※ 引述《howgiba (howgiba)》之銘言：
: ※ 引述《highlander (威震八方)》之銘言：
: : 中國投降而日德夾擊俄國.在中俄都撐不住的情形下.
: : 你就會發現盟軍不想太多以後就不用想了.
: 一、希特勒根本沒那打算會師中東
: 他的注意力全在俄國戰場上
: 北非沒幾個師的德國師
他沒想會師,只是要打下埃及讓英軍無法補給而已
不過那時希特勒已經滿腦子想打下俄國,沒兵分去北非
不然在原始的戰略中,是真的要這樣一路下中東的
義大利的耍白癡程度也是遠遠超過希特勒想像
: 二、想會師中東日本人最少也要走到波斯去
: 請問日軍要怎麼給在波斯的部隊補給
: 連在中國補給都不通暢了
: 遠在波斯就更不用說了
: 日軍機械化程度在二戰參戰國裡算倒數的
德>美>英=法=義>俄>日>中
第一名的國家硬幹其他五國(因為最後義大利倒戈)還可以拖半年
日本陸軍(海軍先不算XD)光打個墊底的中國就累的喘不過氣了
不過,不能說日本的機械化程度非常低就是了
: : 美軍會推進鴨綠江就表示不是在朝鮮半島打有限戰.
: 美軍會打到鴉綠江去
: 不是北韓軍頂不住的關係？
那是因為麥帥的意見跟白宮高層不合
不然依照麥帥的作法,早在開戰的半年內北韓軍就消失了
不過,一開始本來就不是要打過鴨綠江,而是滅光北韓軍讓南韓軍進駐而已
當時還嚴令不要跑太快,不過,總是會一不小心失足的:D
: : 共軍死傷人數.不代表美軍是否取得優勢.
: : 共軍本來就是靠人海戰.所以人員死傷.原本就和消耗彈藥一樣的正常.
: 要不是美軍火力夠猛
: 美軍早被趕下海而不是讓志願軍損失那麼重
可以把人員當成消耗品一樣的討論的人
我想這應該是落後國家才會做的事
: : 並且韓戰打了四年.美軍在陸戰的持久戰明顯暴露缺點.
: : 否則根本沒理由既要大稱陸戰優勢.又從鴨綠江一路向後敗退.
: 敗退的原因是因為沒想到中國會參戰
: 突然遭到奇襲陣線崩潰才一路退到三八度線
其實是上層丟了十六道金牌下來叫麥帥回家,請代理將領退兵回38度線
奇襲崩潰只有短短幾天,後來最大的問題是美軍變的不能殺人
因為你不知道你殺的是韓國人還是中國人,殺錯人就有國際問題
這導致後來越戰的諸多不合理的規定
: : 而歸疚政治.不能掩飾統帥無法迅速獲勝.不耐久戰必須終局失敗退出的戰略失敗.
: : 德軍失敗可以歸疚政治.日軍失敗可以歸疚政治.
: : 每個戰爭失敗都可以拿政治當擋箭牌.但是政治與統帥本來就是戰爭一環.
: 政治的失策干軍人什麼事啊
"戰爭是政治的延伸"XD...
戰爭失利本來就是政治上的錯誤,戰術失利才比較無關政治
感覺有一堆人又把這東西混合起來在說了
: 但是二戰打日本可就不會這樣想了
: 美國人就是要打到日本投降
(微笑)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.83.185.163
※ 編輯: ppit12345 來自: 192.83.185.163 (01/02 14:39)