※ 引述《TigerKick (大台灣合眾國及東南中國)》之銘言：
: Orz
: 這是民進黨最喜歡的一種偷換概念.
: 國民黨堅持幾十年的"一個中國", 被偷偷等于"自己甘願被中共並吞"
: 要甘于被吞並, 也沒有你民進黨上台的機會了.
Orz
我是指國際的觀感,尤其重要的是台灣人民的觀感。
請問你,
「當台灣也說支持"一個中國"政策時,國際間是會認同,瞭解"中共的定義",
還是你"台灣的定義"?」
-----
關於「一個中國」的涵義
中華民國八十一年八月一日
國家統一委員會第八次會議通過
一、 海峽兩岸均堅持「一個中國」之原則，但雙方所賦予之涵義有所不同。
中共當局認為「一個中國」即為「中華人民共和國」，將來統一以後，台
灣將成為其轄下的一個「特別行政區」。我方則認為「一個中國」應指一
九一二年成立迄今之中華民國，其主權及於整個中國，但目前之治權，則
僅及於台澎金馬。台灣固為中國之一部分，但大陸亦為中國之一部分。
......
-----
這是兩岸勢力懸殊對比下的現實,不是你國民黨自己一廂情願就可以解決的。
: 一個中國, 在1992年國統會有完整清楚的論述.
: 你不清楚自己去看:
: http://www.president.gov.tw/2_special/unification/cc.html
: 和你的認識不同,
: 國民黨的兩岸政策是清晰的,你也許聽不懂, 美國中共都聽得懂.
"中共聽得懂"? OK,
但,那又如何?
對中共而言,最好"台灣自己自願投降才是最符合他們的利益了",難道你無法
理解這一點嗎?
「台灣要做的,是應該是要提出自己的"統一主張"去和中共週璇,而不是去和
"中共的統一主張"和稀泥,搞模糊。」
因為要搞"各表",要搞"各自解讀",以兩岸勢力現今如此懸殊,你是搞不過中共
的,不但如此,還只會把自己玩死。
況且,以邦聯制而言,若台灣堅持"兩岸應統一為邦聯制",縱使中共無法同意,
但"兩岸統一的進程"也絕不會如你所說的就此而中斷";"台灣只能等待中共首
肯"云云,而是,
「因為雙方追求"歷史中國統一"的大方向是相同的,所以彼此就會在"統一的
方法"上再妥協,再求共識。」
也唯有在這樣的妥協下,台灣才有機會在談判過程中維護住自己本身的利益。
否則一味的符合中共意見,或提出"自己無法實現的意見"(追求一個自由、民
主、均富的中國?? 誰來追求?誰來實現?台灣嗎??)台灣勢必將只會自絕後路,
任其宰割。
: 民進黨的兩岸政策是模糊的,你也許聽得懂, 美國中共聽不懂.
: 光是讓草根民眾能聽懂,讓國際社會糊塗的, 那叫愚民.
若是邦聯制,又怎會讓國際社會糊塗?再清楚不過了。
還有,愚民是不對,但國民黨若終究只會抱持著太高的道德性,最後當然也只會
流於空談而已。
因為既不在其位,試問你有再多的理想又有什麼用?
--
「這世界上不可能會有完全犯罪，因為只要是人做的，就一定會有破綻。」
-古鈿任三郎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.197.106