推 CrazyMarc:基本上這個討論串已經狂飆太多了…該畫上休止符…太多假 01/02 20:33
→ CrazyMarc:設前提了…不會有結論…END 01/02 20:34
→ starcloud:一堆如果如果 歷史沒有如果啦 吼...... 01/02 20:35
推 ppit12345:所以我叫他提"有沒有國家做過如此的評估" 01/02 20:50
→ ppit12345:他唯一一個"最接近史實討論"的話題就只有那個:D 01/02 20:51
你嘛前後文稍微對照一下.我是在問等著要給他下列的答案.結果他不回.
1.前文是在講中國<五千歷史>打不贏日本<島國>.
這句話顯示兩個重點.歷史長短和島國.
就連中國漢末唐初到現在.你都可以看作很短.
要比也放在世界上來比.美國歷史幾百年海扁日本一頓豈不是更短.
2.島國.我已舉出英國.強盛時期號稱日不落國.意在強調其帝國版圖勢力之龐大.
用歷史長短和島國與否.來論國家能不能強盛或戰爭該輸該贏.原本就是荒謬論點.
3.當時英國和日本政治本質上大不相同.
日本雖然有立憲但跟德國一樣已受法西斯主義強力控制.
被槍斃的高級戰犯不乏至死不認為有錯的.反而認為應該死在戰場上.
如果當時天皇也是個瘋子就是不投降.百萬皇軍誰敢投降?
事實證明日軍當時早已激進到自殺攻擊.
請問你大陸上武裝的百萬皇軍放著不管.美國可以就收拾書包回家?
※ 引述《ppit12345 (汪喵)》之銘言：
: ※ 引述《highlander (威震八方)》之銘言：
: (前面一堆假設性命題,故我不太想回,因為一回那此議題又亂七八糟了)
: : 用島國想談什麼?英國就是島國.英日兩國歷史都不短.
: : 難不成你要跟我說日本歷史很短?
: 日本歷史真的很短,如果你看的是"日本"而不是"出雲民族"與"高天原民族"的話
: 日本擁有與中國比擬的繩文文化,但是真正在進入農耕時期的大和民族
: 都已經到中國的漢末唐初了
: 但是日本永遠自稱自己是"大和民族",我想這不言而喻了吧(笑)
: 如果你真的看不出來,那請你自己去日本看看他們的古文物
: 然後再順著朝鮮->北京->山海關->絲路一路走去
: 你可以看到日本的古文明代表的是中國的那一段時期的文明
: 你提出一個"英國跟日本都有做過戰時遷都殖民地決定的評估報告書"
: 我就承認殖民地決戰是可行的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.223.99