Re: 台灣前途論述

[autoexecbat (黑影)]

講一個比較現實的問題,
台灣跟大陸現在是完全互不隸屬的地方,
這是現在存在的事實,
既然是現實,
那也就沒有獨立不獨立爭論的必要,
如果說要兩岸談判,
要談承認問題,
就牽涉到兩邊的利益,
就好像公司跟公司,
個人跟個人,
或公司跟個人等,
在談判訂合約的道理一樣,
要談,
一定要在雙方的利益顧及之下來談,
才能確保雙方的利益,
這是個基準點,
既然是這樣,
大陸說要談,
但是要在一個中國下談,
那台灣就根本不用談了,
為什麼?
承認一個中國,
就只能說一件事情,
大陸是中央政府,
你是地方政府,
只有地方政府聽中央政府的話,
沒有中央政府跟地方政府做任何談判,
就算你中央政府跟地方政府簽任何協定,
承諾任何事情,
基本上,
那都是空口說白話的事情,
中央政府說了算,
中央政府跟妳保證什麼事情,
什麼事情,
做不到,你又能怎樣?
抗爭?反抗?
抱歉!視為內亂!
中央政府可以圍剿你!
有簽任何協定?
抱歉!
純屬內政!
國外不得干涉!
談個屁?
跟妳保證五十年不變?
那誰跟妳保證五十年有變的時候?
你要怎麼辦?
還不是要乖乖聽中央政府的話!

一個中國?
台灣要談什麼?
屁都沒有!

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 60.248.42.40
推 bhang:請問你,為什麼一定要把台灣看做地方政府? 你大陸來的嗎?
→ bhang:什麼叫承認一個中國,台灣就一定是地方政府?
→ loser1:所以要搞藩屬制。名目上是統一, 實質上北京不要太干涉台灣,
→ loser1:有問題就找藩屬使節到天朝談談。陳致中在陳水扁特首任內就
→ loser1:到北京去住一陣子(質任子), 這樣既滿足了一國兩制的名義,
→ loser1:又符合"不改變台灣現狀"的事實, 雙方各退一步, 豈不快哉?
→ loser1:承認一個中國, 台灣還是中央政府嗎? 真有你的。
推 bhang:兩者是政治實體,沒有誰是中央政府,這你不懂嗎
推 PiscesGold:誰是中央政府也是可以談的,誰執政怎麼執政都是可以談的
推 loser1:兩個中央政府...很一廂情願的想法。那個大的中央政府肯定
→ loser1:不會答應。中國史上比較和平的例子是五代、宋與吳越南平的
→ loser1:關係。比較惡劣的就是五代、宋與吳、南唐的關係。
→ loser1:不稱帝, 中央大多不太想管。一旦稱帝, 就是另立中央, 兩國
→ loser1:肯定要打上一仗小者逼迫敗方撤銷帝號大者要敗方皇后進宮當
→ loser1:小老婆敗方皇帝全家/全族全部毒死或車裂(看勝方高興)。
→ loser1:我說 bhang 與 PiscesGold 兩位, 中國歷史要讀啊。
推 zxcvbbb:要統一可以 中國必須歲歲來朝
推 bhang:不對等不答應就不要談呀..關歷史什麼事?
→ bhang:反正現在這種情況也是一樣爛..