※ 引述《jc0214 (A+)》之銘言：
: ※ 引述《FW190 ()》之銘言：
: : 我不太清楚為什麼國民黨從不肯提"兩國"
: : 兩國和未來統一並沒有衝突啊
: 很簡單,因為"兩國"是明顯違憲的論述,就事論事而已,怎可支持違憲的論述?
: "一個中華民國兩區"也好,"一個中華民國兩個政權"也罷,這才是合憲的論述。
: (請自行參考中華民國憲法增修條文第十一條。)
: 在中華民國憲法未修改以前,國民黨本應"手撫著憲法說話",此乃理所之當然
: 而已。
: 我是覺得,國民黨應該要做的是要把"現狀"表述清楚,然後再提出"要把台灣帶
: 向哪裡"的兩岸政策就可以了。
: "把兩岸現狀表述清楚"這方面,馬英九的"一個中華民國兩區(自由地區、大陸
: 地區)"的說法是OK的,因為我們現行憲法上就是這樣訂的。至於"要把台灣帶
: 到哪裡"的問題,我還是建議國民黨要打邦聯制這張牌,勇敢的接受反對者的辯
: 論與挑戰,不要害怕接受挑戰,國民黨要對自己,要對邦聯制論述有信心才行。
這不是更簡單,那就是憲法跟不上現狀,需要修改或是重新制定了
國民黨當然可以宣傳現在是一國兩區或一個中國兩個政權
但自己內部都有不少支持者認同一邊一國兩個國家了,那這還算主流論述嗎?
不妨對國民黨支持者做個調查,看認同兩國的有多少
按照憲法,蒙古和西藏都還是中華民國的領土
(行政院組織法都還有蒙藏委員會)
不承認西藏是中華人民共和國的一個自治區ok
蒙古不是一個主權獨立的國家嗎?
這樣變成一個中華民國三個地區,一個中華民國三個政權?
真的是就事論事?蒙古包含在大陸地區?
是憲法該修該重訂了
再說,邦聯制是數個國家組成
要如何從現狀的"一"個中華民"國"兩區"變成"幾個國家"共組邦聯?
獨立嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 38.136.12.131