精華區beta KMT 關於我們 聯絡資訊
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/3099587.shtml 捷運新蘆線潛盾機 撞上自家基樁 記者馮復華/台北報導 「300公噸的潛盾機一頭撞上地下30公尺基樁,進退不得6個月?」台北市議員田欣等人 ,昨天質疑捷運新莊蘆洲線出現重大工程烏龍。 他們說,去年10月間潛盾機開挖大橋國小站隧道時,被不明障礙卡住無法前進,查明後 ,原來是撞上自家打設的基樁。 議員質疑同樣一段捷運工程,兩包商每個月都開會,居然潛盾機還會撞上基樁,現在潛 盾機貿然撤退,還可能會造成地層下陷,影響周邊地層,連帶影響大橋國小站附近百戶 民宅生命安全;潛盾機從去年10月卡到今年4月才可能「拔除」,將延誤6個月工期。 台北市捷運局南工處長張武訓昨天表示,潛盾機挖到基樁,是兩承包商整合協調的疏失 ,已更改工法改善,不會增加工程預算,也不會影響新蘆線通車時程。 市議員田欣、徐佳青、李建昌、周威佑昨天舉行記者會指出,新蘆線因為捷運局人為監 工疏失,導致重達300公噸的潛盾機卡在地底,質疑這是北市捷運工程史上最大烏龍。 田欣表示,這種工程意外實在很離譜,因為負責打樁工程和潛盾工程的兩家包商,都是 按照捷運局所核定的施工圖施工,且相關單位每個月都要召開一次界面協調,捷運局相 關單位及設計顧問,也都要派員參加,由此可見,這些橫向連繫根本沒有發揮任何功用 。 李建昌指出,新蘆線分屬捷運機工處、北工處、南工處及中工處四個單位管轄,大橋國 小站剛好是北工處和南工處交界處,潛盾機會撞到基樁,凸顯捷運局各單位本位主義及 各自為政的現象。 張武訓則說,這宗意外確實是廠商間介面協調不足所致,基樁已經埋設兩年,當初埋設 時因淡水河沿岸地質差,比捷運局所規範的更深,跟最初設計圖有差異,且基樁包商協 調時,疏忽未將更動過的施工圖交給潛盾機包商,才造成此意外。 張武訓說,至今仍埋在地底的潛盾機,已派員先整體改良地盤,新工具本月底將來台, 三個月內將基樁套住、重新灌漿,穩固後,再拔除潛盾機,可鞏固地層不致發生坍塌, 所有索賠由包商自行協調支付,捷運局不會負擔。 【2006/01/05 聯合報】 @ http://udn.com 臺北市捷運蓋幾年了? 還搞這種飛機? 可不可恥呀! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.28.76
gidapops:疏失不等同貪污圖利 01/05 22:53
VersaceII:有沒有到可恥這麼嚴重阿... 01/05 22:53
gidapops:我會把可二字恥放在虐待外勞 摳課薪資移入私囊的人身上 01/05 22:54
wetteland:最好這不算工程弊端 01/05 22:58
gidapops:考不好跟作壞事有等號嗎? 你會對考不好的人說可恥嗎? 01/05 22:59
gidapops:我只認為公務人員有知法犯法 貪污舞弊 中飽私囊可算可恥긠 01/05 22:59
gidapops:北捷是兩包商溝通疏失 跟高捷因回扣所以包商偷工 有一樣? 01/05 23:01
rayray12:認為是弊端 拿出證據來!涉嫌人!涉嫌事由!文件拿出來爆料! 01/05 23:03
djcc:又還沒坍塌造成人民損失 不知道又再欣喜什麼了 kakaka 01/05 23:03
rayray12:這就是組務聲稱我們去踢館!看清楚點!到底是哪邊在作怪 01/05 23:04
Uluru:這叫做弊案喔?是我國文太差還是怎麼樣.. 01/05 23:10
mypal:我要因人廢言拉, 濕地賞你一個噓。 XD 01/05 23:12
stock123:我只想到虐待外勞的 才是國家恥辱 ! 01/05 23:21
starcloud:拜託大家 停止比爛 不要隨小人共舞 01/05 23:24
psee:不會比身為版主還開分身去鬧他人版還可恥 01/05 23:29
sausalito:不會比身為版主還開分身去鬧他人版還可恥 01/05 23:33
rayray12:原來還有這麼一段冒險的故事阿!他可真是不簡單! 01/05 23:34
rayray12:我覺得北捷坐的蠻舒服的高捷的話不知道高雄人敢不敢坐 01/05 23:37
reason825:才幾年之前你們不是也不敢做北捷嗎?? 01/05 23:45
rayray12:哎呀!有誰這麼說過呢!你可以舉個例嗎 01/05 23:55
rayray12:我只是想知道高雄人敢不敢坐呢 01/05 23:55
Pika123:怎不敢坐 蓋好有人坐的話 你就把這句話吃下去.. 01/06 00:07
rayray12:喔!原來話可以吃!那我可要好好討教一下了 您都怎麼吃呢 01/06 00:22
Pika123:唷..那"食言而肥"怎樣來的?? 食是真的吃嗎?? 01/06 00:27
Pika123:連這也要戰 莫名其妙..有種這樣啦..只要有人坐高捷 01/06 00:29
Pika123:你就從高捷車上跳下去啦 反正捷運不快不一定會死啦.. 01/06 00:30
rayray12:動不動就戰!你們也未免太過奇怪了吧! 01/06 00:53
rayray12:我就說了有些人就是生活太無聊才會一天到晚 01/06 00:53
rayray12:問別人要不要戰!唉!我真是拿..沒輒阿 01/06 00:54
rayray12:對了!我資質魯鈍!還望你賜教 食言而肥到底是怎麼吃的 01/06 00:55
rayray12:不知閣下噸位如何 01/06 00:55
Pika123:對阿 你就知道那不是真的吃東西的"吃"了.. 01/06 01:06
Pika123:那你還問我說要怎樣吃? 你到底在想啥? 01/06 01:06
rayray12:我在想啥 應該要先問你說了什麼 01/06 01:09
rayray12:把話吃下去又轉到從捷運跳下去..你真行! 01/06 01:09
Pika123:你就不要轉移焦點 高捷有人坐.你就從車上跳下去.這樣就好 01/06 01:09
Pika123:把話吞(吃)回去這種話你都沒聽過? 你哪來的... 01/06 01:11
bini:我想這一切都是潛盾機的錯 01/06 01:13
rayray12:焦點可都是你在調的 我看你把前盾機吃下去好不好 01/06 01:14
Pika123:明明就是話都你在講的 高捷有人坐的話 就是你錯了.. 01/06 01:16
Pika123:還在那邊高捷不敢有人坐 ... 01/06 01:17
Pika123:要吃潛盾機你自己去吃阿 ... 01/06 01:17
bini:潛盾機蠻大一台的 有300頓 2個人可能吃不完 01/06 01:19
rayray12:請回到原本的話題 我是說不知道高雄人敢不敢坐 01/06 01:21
rayray12:這當中的答案包含肯定也可能是否定 而你呢 01/06 01:21
rayray12:焦點跑來跑去 您不嫌累嗎 我看前盾機 您還是慢用吧 01/06 01:22
Pika123:你這句是疑問句也有問題..不管怎樣 一定會有人去坐的.. 01/06 01:23
Pika123:況且你的心態就是沒人會敢坐高捷的意思 別強辯啦.. 01/06 01:23
rayray12:你非我 又怎知我的心態 要說強辯我還差您一截勒 01/06 01:26
rayray12:好吧我給您台階下 只要您可以自圓其說就好了 01/06 01:27
Pika123:自己錯了還可以認為是對的..還在給別人台階下..慢爽吧 01/06 01:30
Pika123:就是有這種只會自爽的人.. 01/06 01:31
rayray12:哈哈哈!沒關係啦!您是不能自圓其說還是拉不下臉呢 01/06 01:35
Pika123:繼續爽喔....愛自爽的人.. 01/06 01:47
rayray12:哈!我是還好啦!不過看您這麼開心!我真是感到安慰阿 01/06 01:55
Pika123:在哈的是誰? 是誰在開心? 誰在自爽 一看就知道.. 01/06 02:00
heartblue:唉!堂堂一個溼地怎麼用起口口聲聲說舔支親共的統媒文章 01/06 01:59
heartblue:原本的濕地快回來啊~~~~ 01/06 02:01
rayray12:哈!我是在替您放鬆情緒!千萬不要惱羞成怒喔 01/06 02:03
rayray12:好啦!你慢玩阿 我不打擾了(拍臉) 01/06 02:03
Conpana:這叫弊端?然後咧 有人犯法了嗎?有就趕快抓去法辦啊 01/06 19:49