精華區beta KMT 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《wetteland ()》之銘言: : http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/3099587.shtml : 捷運新蘆線潛盾機 撞上自家基樁 : 記者馮復華/台北報導 如果這檔事發生在高捷,呵呵呵,不免又是幹聲四起 一定有人會說:如果發生在選前,民進黨連六席都別想了 不過好死不死是北捷出的包,呵呵呵,當然是能瞞則瞞 等到選後再來報導,不僅不影響選情,又可証明他們不只只報高捷 連北捷也是一視周仁,呵呵呵,高呀,真是高招。 正所謂:裁判,觀眾,媒體,都是我的,敢跟我鬥??? : 「300公噸的潛盾機一頭撞上地下30公尺基樁,進退不得6個月?」台北市議員田欣等人 : ,昨天質疑捷運新莊蘆洲線出現重大工程烏龍。 : 他們說,去年10月間潛盾機開挖大橋國小站隧道時,被不明障礙卡住無法前進,查明後 : ,原來是撞上自家打設的基樁。 : 議員質疑同樣一段捷運工程,兩包商每個月都開會,居然潛盾機還會撞上基樁,現在潛 : 盾機貿然撤退,還可能會造成地層下陷,影響周邊地層,連帶影響大橋國小站附近百戶 : 民宅生命安全;潛盾機從去年10月卡到今年4月才可能「拔除」,將延誤6個月工期。 : 台北市捷運局南工處長張武訓昨天表示,潛盾機挖到基樁,是兩承包商整合協調的疏失 : ,已更改工法改善,不會增加工程預算,也不會影響新蘆線通車時程。 : 市議員田欣、徐佳青、李建昌、周威佑昨天舉行記者會指出,新蘆線因為捷運局人為監 : 工疏失,導致重達300公噸的潛盾機卡在地底,質疑這是北市捷運工程史上最大烏龍。 : 田欣表示,這種工程意外實在很離譜,因為負責打樁工程和潛盾工程的兩家包商,都是 : 按照捷運局所核定的施工圖施工,且相關單位每個月都要召開一次界面協調,捷運局相 : 關單位及設計顧問,也都要派員參加,由此可見,這些橫向連繫根本沒有發揮任何功用 : 。 : 李建昌指出,新蘆線分屬捷運機工處、北工處、南工處及中工處四個單位管轄,大橋國 : 小站剛好是北工處和南工處交界處,潛盾機會撞到基樁,凸顯捷運局各單位本位主義及 : 各自為政的現象。 : 張武訓則說,這宗意外確實是廠商間介面協調不足所致,基樁已經埋設兩年,當初埋設 : 時因淡水河沿岸地質差,比捷運局所規範的更深,跟最初設計圖有差異,且基樁包商協 : 調時,疏忽未將更動過的施工圖交給潛盾機包商,才造成此意外。 : 張武訓說,至今仍埋在地底的潛盾機,已派員先整體改良地盤,新工具本月底將來台, : 三個月內將基樁套住、重新灌漿,穩固後,再拔除潛盾機,可鞏固地層不致發生坍塌, : 所有索賠由包商自行協調支付,捷運局不會負擔。 : 【2006/01/05 聯合報】 @ http://udn.com : 臺北市捷運蓋幾年了? : 還搞這種飛機? : 可不可恥呀! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.140.176.170
gidapops:北捷是兩包商溝通疏失 跟高捷因回扣所以包商偷工 有一樣? 01/05 23:02
rayray12:好一個互相尊重.不知道泛藍板友感受如何 酸不酸呢? 01/05 23:02
rayray12:這就是組務的要求!果真是立場鮮明阿!很理性! 01/05 23:02
gidapops:很多泛綠支持者長年呆在KMT,我想是因為沒有愛的家不願待 01/05 23:02
rayray12:這種話放在心裡就好!不然我們要又被認為不理性了!哈! 01/05 23:05
drea:我們是互相尊重是把海基會的預算狂砍,軍購要檔50次以上 01/05 23:20
drea:八年八百億等我們掌握多數縣市後才給通過,立委們不斷的提出 01/05 23:23
drea:罷免總統。 01/05 23:25
rayray12:合理的軍購當然會過!但是現在根本就不是軍購的問題 01/05 23:26
starcloud:相互尊重 是指前腳踏出門 後腳停核四嗎? 信用這個東西 01/05 23:26
rayray12:而是根本就是用吵的!用硬柪的! 01/05 23:27
fflora:"互相尊重"也包括捅老宋兩刀吧...(  ̄ c ̄)y▂ξ 01/05 23:27
starcloud:只有自己才能搞到破產 不要說什麼人家不尊重你 01/05 23:27
fflora:總之...給個北捷有弊案的消息出來... 01/05 23:28
fflora:只是...連自由、台日、民視之前都沒報導...真詭異.. 01/05 23:33
Pika123:因為自由、台日、民視沒藍媒那麼無聊阿..一點都不詭異 01/05 23:33
starcloud:不是說統媒不可信嗎 01/05 23:35
drea:自由今天有呀,還蠻大篇幅的。 01/05 23:35
rayray12:統媒究竟如何界定是跟某板一樣有出現反扁言論就水桶嗎 01/05 23:36
fflora:不不,我是指為什麼台日自由民視不在選前報導? 01/05 23:36
Pika123:自由再怎麼大篇幅 有可能天天電視演嗎? 電視比較厲害啦.. 01/05 23:36
fflora:"等到選後再來報導,不僅不影響選情,又可証明他們不只 01/05 23:37
fflora:只報高捷"是你說的,但是連民視自由都是現在才報導 01/05 23:37
fflora:所以說泛藍媒體有惡意遮掩之實應該是不正確的吧? 01/05 23:37
drea:像民進黨的NCC代表一樣呀,他們都太天真了。 01/05 23:38
rayray12:如果政府有弊案 媒體不報.那這豈不是言論控管嗎 01/05 23:38
rayray12:然後再套上一個統媒的稱號 不理性(指) 01/05 23:39
Pika123:如果政府有小問題 媒體一天到晚報成大問題 這算啥? 01/05 23:39
Pika123:另一邊有大問題時..媒體就變成一天報導就沒了 一看就知道 01/05 23:40
fflora:希望下次不論是誰,指責媒體有意操作時,舉例可以舉好一點 01/05 23:40
Pika123:這就是差別待遇阿 有啥好講的 真好笑... 01/05 23:40
fflora:這次的舉例很失敗唷 01/05 23:40
starcloud:.......怪媒體 怪對方 我看到了失去政權的那個KMT 只是 01/05 23:41
fflora:這就像是高捷弊案照片爆發隔天一樣,大家都拿高捷當頭條, 01/05 23:41
starcloud:好像顏色有點變了 01/05 23:41
fflora:只有自由拿北市府當頭條,可見在自由心裡,北市民的權益 01/05 23:42
fflora:遠比高雄捷運弊案要來得重要,感恩感恩 01/05 23:43
fflora:希望下次中央政府有高捷等級的弊案時,大家要把它當成小事 01/05 23:44
fflora:跟小問題處理,下次北市府又有員工蹺班時,要當成震驚全國 01/05 23:44
Pika123:先不講弊案啦..高捷之前潛盾機不是也卡住過嗎? 當天就報 01/05 23:44
fflora:的大案子處理,這才是叫做媒體公平阿 01/05 23:45
Pika123:台北勒? 有當天就有報嗎? 你還講的出來媒體有公平勒.. 01/05 23:45
fflora:有當天就有報嗎?連自由台日民視都不報了,你說呢? 01/05 23:46
fflora:你既然瞧不起泛藍媒體,那就多指望自由台日民視吧... 01/05 23:46
fflora:連他們都不報,你能怎辦? 01/05 23:47
Pika123:沒辦法阿 剛剛我就講了 自由台日民視沒那麼無聊愛炒新聞.. 01/05 23:47
starcloud:那就一切都是媒體的錯 真好 01/05 23:48
drea:嗯???fflora大要不要也拿聯合報來鞭一下??代表你的確為中間選 01/05 23:45
Pika123:又不是每件都是大事 可是只要綠的就會變成大事.. 01/05 23:48
fflora:所以泛藍不報潛盾機是隱瞞,報導潛盾機是無聊。您真難伺候 01/05 23:48
starcloud:我很期待這種心態可以持續到2008 01/05 23:48
Pika123:我說要公平嘛 你聽不懂嗎? 如果要報就兩邊都同樣對待. 01/05 23:49
fflora:抱歉,我用別人的id,因為我懶得另外上線,我是HaHaSue 01/05 23:49
starcloud:話說回來 人家可以生存 是否表示人民喜歡看這些大事呢? 01/05 23:49
drea:民,的確無有意操作之嫌疑 01/05 23:49
Pika123:很明顯支持某一方的媒體 就是沒做到公平阿.. 01/05 23:49
fflora:我一直在想,泛藍媒體現在報,是因為現在才得到消息,還是 01/05 23:50
Pika123:當天報跟六個月後報 就差很多了 為啥你們喜歡的媒體都這樣 01/05 23:50
fflora:惡意隱瞞?如果是惡意隱瞞,那為何自由現在才得到消息呢? 01/05 23:50
starcloud:媒體本來就會有立場 難到自由台日就沒有不公嗎? 01/05 23:50
fflora:要說泛藍媒體惡意隱瞞,你得要有消息來源指出泛藍媒體的確 01/05 23:51
fflora:在當天已經握有消息,而且刻意不發。要不然連自由都現在才 01/05 23:51
fflora:發,我實在不知道這消息到底是何時才流出的 01/05 23:52
Pika123:我有說過惡意隱瞞嗎? 01/05 23:52
fflora:好啦,不是惡意隱瞞,那是有消息但是不發囉?還不都一樣XD 01/05 23:53
Pika123:這樣講啦 藍的記者看到綠的有小問題..就招一堆記者過來 01/05 23:54
Pika123:然後當天新聞當然就大啦..可是如果看到藍的有問題 .. 01/05 23:54
rayray12:原來高捷1千八億還有虐待泰勞是小問題(筆記) 01/05 23:54
Pika123:但是就不招記者過來 當作沒看到 ..新聞就不會出來了.. 01/05 23:54
Pika123:rayray12別在那裡亂入.. 01/05 23:55
starcloud:那綠的記者是幹什麼吃的 居然漏新聞 01/05 23:54
Pika123:我只說光潛盾機卡住或有問題時的報導..你就只會亂入嗎? 01/05 23:55
fflora:我只想知道泛藍媒體有沒有按住消息不發而已,剩下的再說吧 01/05 23:56
Pika123:綠的就一定知道嗎? 喔 昏倒勒 星雲也是亂入.. 01/05 23:56
Pika123:本來記者有些消息就會互相通知了 不然為啥幾乎每台新聞都 01/05 23:57
Pika123:差不多.. 01/05 23:57
starcloud:那為什麼綠的記者看到新聞不吵呢? 01/05 23:58
starcloud:是笨還是漏還是根本不知道 不要把自己的立場說得很可憐 01/05 23:59
Pika123:綠的記者本來就比藍的少很多 ..吵不起來阿.. 01/05 23:59
Pika123:而且我剛剛就講過了 有的記者就是沒那麼無聊 你沒看到嗎 01/06 00:00
starcloud:想太多 光是平面媒體來比 我看不出藍比綠多 01/06 00:00
starcloud:是啊 都是那些記者無聊 偏綠的記者比較有水準 是這樣嗎? 01/06 00:01
Pika123:又要吵哪個是藍哪個是綠了喔?? 01/06 00:01
starcloud:說真的 如果還繼續抱持這種心態 那種都是別人的錯 01/06 00:01
CrazyMarc:找人陪錯也無法正當化自身的錯誤,媒體不公也不代表綠軍 01/06 00:01
starcloud:那我很期待之後的選舉 01/06 00:02
CrazyMarc:能正當化自身腐敗 01/06 00:02
Pika123:是阿 目前馬英九清廉卻被藍的群眾當成全國民黨清廉.. 01/06 00:04
Pika123:所以連有問題的縣市長都一樣為了馬 全部給他選下去.. 01/06 00:05
rayray12:我亂入?莫非是皮卡心虛了? 01/06 00:19
CrazyMarc:許財利有問題是沒錯,但是要看何時被知悉 01/06 00:23
CrazyMarc:吳俊立的部分我沒注意無法評論 01/06 00:23
Pika123:心啥虛 你太遜了 ...fflora和星雲比你好多了 01/06 00:32
rayray12:看的出來你頗為高明!只有一個錯字阿(摸頭) 01/06 00:57