Re: [討論] 現行的檢查制度改如何改革?

[CrazyMarc (非國民...又如何?)]

→ hgt:你這樣說真的是不對!  不管司法是如何演變  國情不同 怎可如此
以整個中國和台灣的司法演進來說更加糟糕，如果沒有這一套進口的法學
可以想見的是不是司法不公，而是根本沒有司法可言
→ hgt:狡辯?  現在台灣有人會接受司法址又不誣陷就好嗎?
司法是個人主義自由主義的產物，強調個案的正義，在每個審判中都必須
尋求定罪的正當性，講白一點，司法原本就是該做無罪推定，而不是想辦
法把一個人定罪
→ hgt:你是學法律的人吧! 如果是  難怪很多人說司法不公!  很明顯
→ hgt:人民跟司法人員觀念差太多  司法人員要求竟比人民要求低!
人民的思考受到道德的規訓，法律僅只是最低的道德要求，當然如果民意
要求立法提高這個標準也是可以，不過這種制度會把原本很多合法行為變
成違法，監獄爆滿、社會機能停擺
→ hgt:我想沒有可以接受立法司法不追求正義?  那美國法庭的天平是幹댊→ hgt:麻?  作好看??
天秤的一端是已被證實的犯罪，另外一端是罪責，強調的是違法和罪責的
衡平，暗合的意涵是〝沒有或未達應處罰的違法，不應過度濫用刑罰〞
→ hgt:司法人員應從人民角度想 而不是從過時的"外國"司法史去著手
直到今日，這種司法原則仍然是法治國家法律思維的主軸，並未過時
此外如果司法須契合於民意潮流，那麼也不需要司法人員，一切案件
都以人民公審為之，甚至用投票表決定罪即可，或乾脆司法和立法結
合行使，也不需要法學教育，也不用有法律的謙抑性，然後司法的人
權保障機能將被徹底壞
→ hgt:甚誤甚誤!

檢調並不代表整個司法，甚至狹義的司法僅指審判而言，不能因為檢調
選擇性辦案而說司法不公，而是當審判體系整個判斷基準崩解才能說是
司法不公，到那個時候也沒有司法可言了，整個廣義的司法體制是在憲
政體制下，要改革司法必定要重新調整憲法法定機關的架構，再則司法
權的擴張(有罪全都要抓)是不是會侵犯人民基本權利、是不是會有司法
獨裁的情況出現？

讓政治的歸政治，法律的歸法律，不能把政治(包含政府和政客)的錯誤
歸咎於司法，司法在被污名化司法不公時，又何嘗不想抱怨社會對司法
體系不公，賦予的權限和歸咎的責任完全不對等，這個社會又何嘗公正
過？

--
「或許由於絕對的善與完全的惡這種思想的存在，所以使得人類的精神無限制地荒廢了。
自己是善，便將對立者視為是惡的時候，便無法由其中產生協調和體諒。只不過是將自己
加以優越化，並且將打倒對方並加以支配的慾望變成正當化而已。」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.85.23.201
推 newgundam:看完之後，有種台灣民主概念過頭，法治概念不夠之感，
推 newgundam:難怪新聞天天有料能報..CrazyMarc兄辛苦了
推 hgt:原PO和上面推文我還是不同意!  司法就是要追求正義!
→ hgt:司法人員也是人民之一!  怎可因其從事司法而降低自己的道德標뜠
→ hgt:準!
→ hgt:現在沒有要將立法提高! 只是要將觸犯當今法律的人通通一網打盡
→ hgt:我能體諒因人力不足或罪證不足而無法將所有觸法的人全抓起來
→ hgt:但不能因什麼監獄爆滿的理由不去抓人!
→ hgt:檢調是司法的一部份  檢調不公  司法又怎麼會公?
→ hgt:你寫一個證明題 推導錯了  答案怎會對?
推 hgt:我覺得扯到司法無罪推定太奇怪??   我要求的是有人檢舉  你檢봠
→ hgt:調就要去查  沒人說查那個人 那個人就有罪! 現在問題是  同樣갠
→ hgt:是檢舉  有的馬上去查   有的怎麼樣都不查??  是為何??
→ hgt:你不去查  怎知道誰有罪誰無罪?  你不去查  怎麼將有罪的人定렠
→ hgt:罪  無罪的人還清白?  這樣你有再好的天平也沒用
→ hgt:因為根本沒東西讓你秤  你再精準又有何用!
→ hgt:有人很喜歡以李登輝敗訴  連戰等勝訴  來說明司法公正!
→ hgt:這是何種邏輯?  所謂公正是看證據的  不是有時泛綠勝訴  有時
→ hgt:泛藍勝訴  就說司法公正  荒唐!
→ hgt:竟然還有人以此種邏輯指責認為司法不公的人在胡鬧! 到底誰在胡
→ hgt:鬧?
推 hgt:司法沒有隨民意波動!  司法追求正義過了1000年會變成追求不正렠
→ hgt:義!  還有司法體系就是要替人民打抱不平  伸張正義  如果司法
→ hgt:體系本身就受到不公平待遇  卻無法排除  那人民怎會有信心
→ hgt:讓司法體系替人民打抱不平!  一個無法幫助自己的人  又有什麼
→ hgt:力量幫助別人!  如果司法體系連自身的不公不義都無法排除
→ hgt:那對不起  司法體系怎有資格要求人民覺得司法很公正?