敵人的敵人.是什麼?

[w5553819 (呆呆鴻)]

答案很有很多.朋友.還是敵人.或是主要敵人.又或是次要敵人

國民黨與民進黨的關係為何?而國民黨與共產黨的關係又為何?


政治上沒有永遠的朋友或是敵人.但是換言之.既然沒有永遠的朋友.現在的朋友就不能
太過於信任.否則從經驗來說.背刺的都不會是敵人.而是朋友轉為敵人的那一瞬間

就拿某位李大師來說好了.他撕國防報告書就認為他是朋友?國民黨如果上去了?買不買?
我看他還會再撕一次.他的論點只得出一個結論[中華民國不該有防衛力量.該被中共統一]

同樣都是敵人.誤認他為朋友.吃虧的還是自己



而中共對於中華民國.依然是敵人.混淆了文化上的中國與名稱上的中國進行統戰

馬英九的[統一]與中共的[統一].十分明顯的是兩回事


而中共對於台獨的定義.亦包含了中華民國在內




我並沒有說要和解或是什麼的.只是要說.認清中華民國的主要敵人是誰?

民主社會可以藉由政黨輪替.但是如果被中共侵略了呢?


還是老調重彈.歷史大家應該都很熟悉.石敬塘當年為了稱帝用了什麼代價?而這個代價
讓他失去多少尊嚴?而吳三桂又如何?


內鬥只會親痛仇快.與其整天想著怎樣鬥垮對方.不如做好自己.用明確又優良的政績.與對
方良性競爭

就算對方不買帳.自己好好做.別整天鬧.人民還是會看的.不是像現在意識形態為第一優先







既然大家都不喜歡被扣紅帽.那就跟中共這隻大野狼保持距離吧...

畢竟我想中華民國內的中共支持者還是少數(我倒是看過很多外國華僑只看片面資料就亂評
論的)



自己最大的障礙還是自己.PTT上籃綠兩版.最欠缺的就是[檢討自己].最不需要的就是
[檢討別人].最大的問題就是[別人檢討時忙著轉移話題去檢討別人]

在籃板罵民進黨.他們會改嗎?在綠版罵國民黨.你們會聽嗎?

要檢討.還是得靠自己.要認清敵人.還是要靠自己的雙眼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.121.211.27
推 aminitum:如果你是泛藍, 說"我們應該多檢討自己", 可能感覺會很不
→ aminitum:一樣. 但是來KMT版所"你們應該檢討自己". 恐怕能聽進去的
→ aminitum:就不多.
推 w5553819:我兩邊都不是.我只是看不下去兩邊都這樣搞而已
推 asteroth:這篇文章最大的毛病就是最後,泛綠自己有沒有忘了創黨理想
→ asteroth:而且兩蔣跟孫文追求的是為中華民族爭自由反帝國壓迫
→ w5553819:我要說泛綠會去綠版.我在這裡檢討泛綠有意義?自爽罷了
→ w5553819:你自己都說爭[自由]了.這中共....
→ asteroth:孫文可沒有反共，兩蔣也只為自己的權位反共，所以原po根
→ asteroth:本用錯了例子,馬英九講的才是接近孫文原意,但我想現在泛
→ asteroth:藍支持應該也未必全部接受這種大中國民族思想
推 w5553819:重點在於[自由]兩字啊XD..中共有民主?
→ asteroth:您要弄清礎孫文要爭的首要是整個民族的自由,這根老共一樣
→ asteroth:但是要說爭人民個人自由,只有孫文一人而已，但是他不反共
→ w5553819:問題是老共沒做到.還在打壓人民與我國
→ asteroth:因為三民主義裡面很多本來就是抄社會主義跟共產主義
→ asteroth:兩蔣反共是為他們自己,但是心裡還是大中國主義的民族思想
→ w5553819:當年老共嘴上說自由.有做到?拿到權力後還不是亂搞?
→ asteroth:所以他們反的是中共政權不是中國，這跟現在台灣獨立運動ꔠ
→ asteroth:出發點就完全不一樣，兩者不要混為一談
→ asteroth:您現在批評中共,但是2000年以前的台灣不也是威權政體???
→ asteroth:所以我覺得如果自由是你的論點,那兩岸只是龜笑鱉沒尾而已
→ asteroth:是如果你是從中國壓迫台灣,臺灣要爭解放,那就從來不是KMT
→ asteroth:的理念，因為KMT在這方面還有完整的論述,所以你用錯例子ꐠ
→ asteroth:我是建議你刪掉孫文跟兩蔣會使得文章的邏輯完整些
※ 編輯: w5553819        來自: 140.121.211.27       (01/06 14:33)