為什麼台灣不能接收貓熊

[TigerKick (大台灣合眾國及東南中國)]

美國聖迭戈動物園當年開始養熊貓一年凈賺四百萬美元,
華盛頓動物園一個月參觀人次超過110萬.
泰國租借一對熊貓, 半年動物園直接門票收入2700萬銖(70萬美元)
給城市帶來7億銖收入.

http://www.ettoday.com/2004/06/28/11017-1650495.htm
<大熊貓清邁作客半年　帶來逾7億(泰銖)收入>
泰銖匯率和台幣差不多.

這就是為什麼1000萬美元十年的租借條約,
世界各地動物園的申請者仍然趨之若騖的原因.

三個字: 拼經濟.
大熊貓能夠刺激消費, 對經濟發展有貢獻.

聯合國有公約規定不能以展覽為目的輸出珍稀動物,
所以除了交保育費,
動物園還必須有足夠的科學研究計劃才會批準.
參見:
http://news.nationalgeographic.com/news/2003/05/0501_030502_panda5.html

中國這次假裝慷慨,
送給台灣的大熊貓, 據說只收很少保育費.
俗話說得好: 無事獻殷勤, 非姦即盜.

台北動物園據三年前的報導, 只有4名獸醫, 300種動物2000多只, 每年養死200多只!
如果養死了大熊貓, 會不會成為戰爭借口?

中國送到日本美國展覽的熊貓要收費一千萬美元,
送給台灣卻不收錢.
如果台灣收了,
國際社會會不會覺得, 這代表了台灣承認自己是中國的一部分?

台灣有自己美麗的野生動物.
也許沒有大熊貓有名,
但是, 台灣人應該多去了解台灣的一草一木,一蟲一鳥,
多去看看濕地, 多去爬爬玉山.

統戰的伎倆, 讓他見鬼去吧.

--
熊貓 = 禍水
三通 = 陰謀
通匪 = 賣台

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.227.162.10
※ 編輯: TigerKick       來自: 128.227.162.10       (01/06 13:55)
推 pia2:這樣算什麼拼經濟,是動物園拼收入吧??
→ pia2:而動物園收入增加是從哪裡來的,來參觀的遊客
→ pia2:問題是在經濟不好的情況之下人民卻把錢花在參觀 動物園的熊貓
→ pia2:這樣子能拼到什麼經濟?? 這叫沒有把錢花在刀口上
→ pia2:一天到晚喊經濟不好沒錢,結果又把錢拿出花在觀賞熊貓.......
→ Irisling:樓上的沒唸過總體經濟吧....
推 pia2:C+I+G+(X-M)是吧
推 pia2:您覺得為了帶動經濟,應該將有限的民間可用資源花在什麼地方呢
→ pia2:是讓 投資支出 增加好呢?? 還是 一般消費 增加,或是這類型的
→ pia2:休閒消費 增加呢??  彼此之間可是有排擠作用的
→ pia2:要刺激總體經濟發展,應該把有限的民間可用資源花費在對的地方
推 Scor:我是沒讀過多少經濟  不過觀光業的收入會不會帶動發展?
推 reason825:這沒什麼用吧..貓熊來台灣,去看的都是台灣人自己賺自己ꨠ
→ reason825:的錢,那以全世界來看,他們會去中國原產地看一堆貓熊,還갠
→ reason825:是來台灣看兩隻關在籠子裡的貓熊...
推 Scor:來台灣比較方便  觀光業不是全靠古蹟或是熊貓的賣點
→ Scor:周邊的服務業和交通便利性影響不少  你說去四川深山容易還是
→ Scor:台灣木柵容易呢?  :P
推 julesL:p大，政府能控制的只有g跟t兩個變數(照凱因斯學派的想法)
→ julesL:C跟I，X以及M並不是政府能夠直接控制的...我想你對凱因斯學
→ julesL:派有一點誤會......
→ julesL:政府支出會排擠投資，而非消費...